Решение № 2-3120/2023 2-3120/2023~М-1693/2023 М-1693/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-3120/2023

дело №

УИД 63RS0045-01-2023-002066-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3120/2023 по иску ООО " Феникс " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 069,73 руб. в период с 22.09.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчик внес 150,00 рублей. Задолженность составила 60 919,73 рубля. 04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования №rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 03.10.2022 года мировым судьей судебного участка № отменен определение суда о выдаче судебного приказа №от 07.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Феникс задолженности по кредитному договору после чего истец обращается в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.12.2012 года за период 22.09.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 60 919,73 рубля, госпошлину в сумме 2 027,59 рублей, а всего 62 947, 32 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать за истечением срока исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

04.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита и о выпуске кредитной карты №, в рамках которого на имя заемщика выпущена кредитная карта Мастер Карт по тарифному плану ТП 01/5, открыт счет на имя заемщика на который заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей максимальный кредитный лимит, для совершения расчетных операций, под 36 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее Кредитный договор и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о Карте), заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит» (далее - Условия), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами. Тарифами по Kaртам КБ "Peнессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2 договора банк обязался предоставить кредит, а ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за их использование а также комиссии, предусмотренные договором о карте, в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.

Денежные средства в рамках указанного кредитного договор были предоставлены заемщику путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушила условия договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм предоставленных кредитов и процентов по ним, не произведя платежи в размере и сроки, установленные договорами, и допустил образование задолженности согласно расчета истца, за период с 22.09.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 60 919,73 рубля, из них: 41 136,32 рубля основной долг, 3 182,34 проценты на основной непросроченный долг, 14 851,07 рублей проценты на просроченный основной долг, 1 750, 0 рублей комиссии.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования №rk-041019/1627.

08.10.2019 г. ООО «Феникс» составил на имя ответчика требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления требования в сумме 61069, 73 рубля из них 41 136,32 рубля основной долг, 3 182,34 рубля проценты, 15 001,07 рублей проценты на просроченный основной долг, 0 рублей штрафы и 1750 рублей комиссии.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

07.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года за период с 04.12.2012г. по 08.10.2019г. включительно в размере 61069,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016,05 руб.

03.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока и судебного приказа удовлетворено и восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа № от 07.05.2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен судебный приказ № от 07.05.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года за период с 04.12.2012г. по 08.10.2019г. включительно в размере 61 069,73 руб. и расходы по расходов по оплате государственной пошлины в размере 1016,05 руб.

В суд исковое заявление поступило 13.03.2023 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Учитывая, что кредит был заключен 04.12.2012 года и дату обращения в суд 13.03.2023 года, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2012 года за период 22.09.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 60 919,73 руб., и госпошлины в сумме 2 027,59 рублей, а всего 62 947, 32 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева