Решение № 2-273/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 09 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 664, 69 руб., из которых: сумма основного долга – 150 843,51 рублей; проценты за пользование кредитом – 11 821.18 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 453,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение действия договора неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 162 664,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указывает, что после обращения в суд с иском ответчик в добровольном порядке внесла часть задолженности по договору, за счет которых часть задолженности была погашена, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей. В связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся задолженность, составляющую сумму основного долга в размере 147 664,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора города Гремячинска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 147 664 (сто сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор N 2201222992 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья Волкова Е.Л.