Постановление № 5-33/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-33/2023

Дело №5-33/2023 УИД: 27GV0014-01-2023-000140-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года г.Якутск

Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №,

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года, около 4 часов, в районе <адрес> ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 представитель потерпевшего - МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» О. и инспектор ОГИБДД ФИО3, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, при этом просили о рассмотрения дела в их отсутствие. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывших лиц, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 27 сентября 2023 года, рапорта старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) <данные изъяты> ФИО4 от 25 сентября 2023 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» <данные изъяты> ФИО3 от 27 сентября 2023 года, а также заявления представителя потерпевшего - МКУ «СЭГХ» О. в 4 часа 23 сентября 2023 года, в районе <адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При этом, как видно из протокола об административном правонарушении каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2

Согласно акту технического осмотра комиссии МКУ «СЭГХ» от 26 сентября 2023 года и смете причиненного ущерба, выявлен факт повреждения 5 секций пешеходного ограждения в районе <адрес> при этом размер ущерба составил 45 660 рублей 3 копейки.

Как видно из акта технического осмотра транспортного средства от 27 сентября 2023 года, составленного инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» <данные изъяты> ФИО5, на переднем бампере автомобиля марки <данные изъяты> водителем которого являлся ФИО2 имеются повреждения в виде царапин.

Как видно из письменного объяснения ФИО2, данных им инспектору ГИБДД 26 сентября 2023 года, он в 4 часа 23 сентября 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, после чего покинул место его совершения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.6 и 2.6.1 ПДД водителю разрешается покинуть место ДТП, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. Вместе с тем, водитель обязан оформить ДТП либо на ближайшем посту ДПС либо в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участников сотрудников полиции.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п.2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях от 29 сентября 2023 года, представленных в суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, отраженные инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном. Кроме того, ФИО2 указал, что водительского удостоверения никогда не получал.

Произошедшее в результате движения автомобиля под управлением ФИО2 столкновение с пешеходным ограждением, повлекшее механические повреждения автомобиля и ограждений, отвечает признакам ДТП, приведенным в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, с учетом того, что после столкновения имелась необходимость в оформлении ДТП, для чего были вызваны сотрудники ГИБДД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь водителем транспортного средства, при указанных выше обстоятельствах, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно справке с ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 29 сентября 2023 года ФИО2 водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, не получал.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч.1 или 2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, не имея права управления транспортными средствами, такие действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, как видно из копии постановления заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД от 29 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в том, что 23 сентября 2023 года, около 4 часов, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе дома <адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за то же самое правонарушение.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.И. Ко