Решение № 2-6013/2019 2-6013/2019~М-5188/2019 М-5188/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-6013/2019

К делу №2-6013/19

23RS0041-01-2019-006674-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Малышева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ее мать, ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме проживают: она, истец, ее дети, ФИО9 и ФИО10, а также ответчик, который был вселен в качестве члена ее семьи. В настоящее время брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара от 26.06.2018 г. Семейные отношения между ними прекращены, однако ответчик продолжает проживать в спорном домовладении без каких-либо оснований. При этом расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавший, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК он вправе использовать принадлежащую ему квартиру для личного проживания и проживания членов ее семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в жилом доме зарегистрированы истец, ФИО1 и ее сын, ФИО9 Кроме того, согласно имеющимся сведениям, в спорном домовладении также проживают ФИО10 и ответчик, ФИО2

В соответствии с нотариально заверенным заявлением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, она категорически против проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика, просит суд выселить ФИО2, так как он своими действиями причиняет физический и моральный вред членам ее семьи, истцу, ФИО1 и ее детям.

Как усматривается из пояснений представителя истца, ответчик был вселен в спорное домовладение в качестве члена семьи ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. Однако, решением мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара от 26.06.2018 г. брак между сторонами был расторгнут. Ответчик в настоящее время проживает с спорном жилом помещении без регистрации и каких-либо оснований.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим мужем истца, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи с/у №52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.06.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик не ведет с истцом общего хозяйства и имеет самостоятельный бюджет. Между сторонами отсутствуют договорные отношения, а также соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о праве пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим ФИО8

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО8, как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: