Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2844/2017

Дело №2-2844/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июня 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г.,

при секретаре Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и * по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191734руб. 80коп., в т.ч.: 165771руб. 16коп. – просроченный основной долг, 9832руб. 61коп. – проценты, 16131руб. 03коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5034руб. 70коп., указывая, что ответчики являются наследниками заемщика * задолженность по соглашению о кредитовании которого к моменту его смерти погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 93), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 91); направленная в адрес ответчиков судебные повестки ответчиками получены не были и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчиков от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» (до реорганизации ОАО) (кредитор) и * (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 22-23), по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил * денежные средства в размере 173300руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,97% годовых и ежемесячно погашать задолженность в размере 4400руб., неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 27-31).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив * денежные средства в размере 173300руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик *. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53). К моменту смерти * обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22) и расчетом задолженности (л.д. 9-14)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в единой системе нотариата отсутствует информация об удостоверении нотариусами РФ завещаний (распоряжений об отмене завещаний) от имени * (л.д. 82).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти *. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (л.д. 50-77), никто из наследников * с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» направлено уведомление об отсутствии заявления наследников * о вступлении в права наследования (л.д. 76).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в установленном законом порядке никто из ответчиков и других наследников должника * не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства * суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ