Решение № 2-413/2026 2-413/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-413/2026

Дело №2-413/2026

УИД 16RS0044-01-2026-000108-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тякмаева А.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., 7000 руб. оплата услуг представителя, 92,72 почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому Общество предоставило заемщику займ в сумме 1000 руб. 00 коп, а последний обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачу иска обязательства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан на сумму 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «МКК «Деньгимигом» о замене должника на его наследника ФИО2, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена замена умершего должника ФИО1, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на его наследника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа, в связи с чем Общество просит взыскать сумму задолженности с наследника заемщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, представили в суд письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с учетом окончания срока исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Чистопольского городского суда Республики Татарстан, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО "МКК "Деньгимигом" и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 1 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - 549% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в указанный в договоре срок.

Факт предоставления Обществом заемщику ФИО1 суммы займа в размере 1 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в виде не возврата суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов, которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 16 дней*15 руб.) (1,5%*1000 руб. (остаток основного долга)), а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 1000 руб.*84,672%/365*1200 дней = 2783,73 руб., где 84,672% - предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное банком России для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше 1 года, включительно, при сумме займа до 30 000 руб., применяемое в II квартале 2016 года. Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 2760 руб. Расчет произведен на основании пункта 18 вышеуказанного договора займа, признан судом арифметически верным и не оспорен стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником по закону после умершего ФИО1, принявшим наследство, является его сын – ФИО2, который обратился к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Факт принятия наследства иными наследниками не установлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник ФИО1 – ФИО2 стал должником по заключенному умершим вышеуказанному договору со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости, перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя наследник ФИО2 унаследовал, в том числе, квартиру по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровой стоимостью - 305317 руб. 06 коп.

Следовательно, ответчик ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 305317 руб. 06 коп, что значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно исследованным материалам следует, что срок исковой давности по вышеуказанному договору займа относительно условий срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, должен исчисляться (из расчета - 3 года) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, то есть с соблюдением срока исковой давности и не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества (истца) сумму задолженности по указанному договору займа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4000 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа, правопреемником - ФИО2

Таким образом, период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из периода исчисления срока исковой давности, следовательно, истец обратился в суд в пределах действия срока исковой давности.

Следовательно, несмотря на то, что указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен на дату обращения в суд с настоящим иском, с учетом фактического неисполнения требований судебного приказа исходя из смерти должника, обращение в суд с настоящим иском является единственным и надлежащим способом защиты прав истца, поскольку стороной по делу является иное лицо - ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Обществом займа должнику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по названному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму - 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб. (по договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ), которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении разумности размера судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату представителя, судом принимаются во внимание то обстоятельство, что представитель истца не имеет статус адвоката, объем и качество проделанной представителем по делу работы, категорию дела, его сложность, продолжительность судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что разумным является размер расходов в сумме 2000 рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату почтовых услуг являются судебными, следовательно, подлежат возмещению в размере 92,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тякмаев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.