Решение № 12-22/2019 12-480/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-22/2019

№ 12-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 15 января 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., с участием защитника Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 170100, <...>;

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» на постановление начальника технического отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169181107038186 от 07 ноября 2018 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 ноября 2018 года по жалобе на постановление,

у с т а н о в и л:

начальником технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 07 ноября 2018 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169181107038186, в соответствии с которым ООО «РАТМИР ТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2018 года в 12:41 по адресу: 145 км 500 м ад М10 Россия, Калининский район, нп Смолино, Тверская область, водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Ратмир Такси», нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «РАТМИР ТАКСИ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13 ноября 2018 года ООО «РАТМИР ТАКСИ» подало жалобу на указанное выше постановление в Центр АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

23 ноября 2018 года врио начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 вынесено решение, которым постановление начальника технического отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 07 ноября 2018 года № 18810169181107038186 оставлено без изменения, а жалоба ООО «РАТМИР ТАКСИ», - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, 28 ноября 2018 года ООО «РАТМИР ТАКСИ» подало жалобу в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации правонарушения за рулем находился арендатор транспортного средства.

Начальник технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «РАТМИР ТАКСИ» Куликов А.В. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством владел Г., которому транспортное средство было передано на основании договора аренды транспортного средства № 1276 от 04 ноября 2018 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению начальника технического отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 07 ноября 2018 года№ 18810169181107038186: 04 ноября 2018 года в 12:41 по адресу: 145 км 500 м ад М10 Россия, Калининский район, нп Смолино, Тверская область, водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «РАТМИР ТАКСИ», нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Из решения врио начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 ноября 2018 года по жалобе ООО «РАТМИР ТАКСИ» следует, что основанием для отказа в удовлетворении жалобы ООО «РАТМИР ТАКСИ» на указанное выше постановление должностного лица послужило представление заявителем ненадлежащим образом заверенной копии договора аренды транспортного средства.

Факт владения и пользования арендатором Г. указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд копиями документов: договора аренды транспортного средства № 1276 от 04 ноября 2018 года, акта приёма-передачи автомобиля от 04 ноября 2018 года, паспорта Г., заявления Г., акта приема-передачи (возврата) автомобиля.

В судебное заседание для обозрения представлены подлинники указанных выше документов.

04 ноября 2018 года ООО «РАТМИР ТАКСИ» и Г. заключили договор аренды транспортного средства (далее договор).

Согласно пунктам 1 и 3 договора, арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Срок аренды транспортного средства составляет 3 суток. В случае поступления дополнительных платежей, договор пролонгируется на срок, пропорциональный поступившим денежным средствам.

Из акта приема-передачи автомобиля следует, что ООО «РАТМИР ТАКСИ» передало Г., а арендатор принял в пользование транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, 04 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут.

Согласно заявлению Г. от 4.11.2018, он обязуется в результате допущения им нарушений ПДД РФ, в случае фиксации нарушений комплексами автоматизированной видеофиксации в период аренды транспортного средства нести административную ответственность.

Согласно акту приема-передачи (возврата) автомобиля арендатор Г. возвратил указанный выше автомобиль арендодателю 8.11.2019 в 9 часов 40 минут.

Оснований не доверять перечисленным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 04 ноября 2018 года в 12 часов 41 минуту транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении Г.

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях заявителя ООО «РАТМИР ТАКСИ» отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление начальника технического отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169181107038186 от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 ноября 2018 года по жалобе ООО «РАТМИР ТАКСИ», подлежат отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО «РАТМИР ТАКСИ».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» удовлетворить.

Постановление начальника технического отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 07 ноября 2018 года № 18810169181107038186 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» и решение врио начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 ноября 2018 года по жалобе ООО «РАТМИР ТАКСИ», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РАТМИР ТАКСИ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова