Решение № 12-75/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-75/2025

12-75/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 апреля 2025 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, жалобу адвоката ФИО в защиту интересов ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заведующим северного отдела Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заведующего северным отделом Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Адвокат ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, на основании возмездного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО, и 07.03.2024г. ФИО принял указанное транспортное средство. Арендованное т/с использовалось ФИО В момент фиксации правонарушения т/с не находилось в пользовании и владении ФИО

Адвокат ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу на основании доводов указанных в ней.

Представитель Министерства экологии и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и видеозаписи: Автоураган, заводской номер №, заводской номер № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 43 мин. а/д <адрес>, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, осуществлено загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с указанного грузового транспортного средства отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов.

Согласно сведениям, полученным специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения грузовое транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляющим транспортировку отходов производства и потребления в кузове (прицепе) грузового транспортного средства. На основании пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация транспортирования отходов осуществляется при наличии документации для транспортирования и передачи отходов, оформленной в соответствии с правилами перевозки грузов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения грузовое транспортное средство ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 43 мин. а/д <адрес> – Орудьево - Жуковка 0 км+500 м н.<адрес>, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без отходов производства и потребления в кузове (прицепе), т.е. осуществило выгрузку или сброс с указанного грузового транспортного средства вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов.

В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами <адрес>» в городском округе <адрес> по маршруту движения между двумя специальными техническими средствами: Автоураган, заводской номер №, заводской номер № объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>, государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>», электронный талон на грузовое транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 43 мин. а/д <адрес>, отсутствовал. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В соответствии со статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Объект размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»), В соответствии с частью 1 статьи 13.4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных нарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с использованием которого совершено рассматриваемое административное правонарушение, на момент фиксации нарушения, по данным ГИБДД МВД России – ФИО

Защитник адвокат ФИО в суд в подтверждение своих доводов представил: -договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.03.2024г.; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 07.03.2024г., расписки ФИО о получении денежных средств по договору аренды авто.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 43 мин. а/д <адрес> он управлял транспортным средством марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак <***>, на основании договора аренды от 07.03.2024г., заключенного между ним и ФИО

Таким образом, представленными заявителем документами, а также показаниями свидетеля ФИО подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица, а именно ФИО

Оснований не доверять представленным заявителем документам и показаниям свидетеля ФИО, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных адвокатом ФИО документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 31.10.2024г. транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО

В связи с чем ФИО подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП и наложении административного штрафа в сумме 40 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу адвоката ФИО в интересах ФИО – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: