Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3371/2017

дело №2-3371/17


Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании передать общежитие в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что истцы являются жильцами и один из истцов является собственником жилых помещений в здании общежития, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилые комнаты в общежитии и договорами найма жилого помещения. Указанное здание общежития, в котором проживают истцы, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2009 г. Согласно выписке из реестра федерального имущества № 4236 от 06.05.2009 г. указанное общежитие закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа МО РФ». Приказом Министра обороны РФ №1943 от 30.12.2010 г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управления имущественных отношении Министерства обороны РФ» здание данного общежития по <...> было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Здание общежития по <...> было принято на баланс по акту приема-передачи здания (сооружения) № 05 от 01.02.2011 г. ФГУ «СКТУИО» МО РФ.

Истцы указывают, что они неоднократно обращались с жалобами в различные инстанции на бездействие ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» в отношении общежития, однако никаких мер ответчиком принято не было.

Согласно ответа Департамента имущественно-земельных отношении г. Ростова-на-Дону Администрации г. Ростова-на-Дону от 01.02.2017 г., орган местного самоуправления готов принять в муниципальную собственность здание указанного общежития по <...> после получения от ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношении» МО РФ документов, указанных в Постановлении Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 374.

Истцы также указывают, что согласно «Передаточному акту объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа МО РФ» от 2010 года, здание спорного общежития подлежало передаче муниципалитету. Истцы полагают, что непередачей общежития в муниципальную собственность нарушаются их права на приватизацию жилья. На основании изложенного истцы просили суд обязать ответчиков передать в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер: №, Литер: ..., этажность: ..., подземная этажность...

В отношении истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтрведил их представитель в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела (л.д. 86-94, 104-106).

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 62-63).

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы являются жильцами и один из истцов является собственником жилых помещений в здании общежития, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилые комнаты в общежитии и договорами найма жилого помещения.

Указанное здание общежития, в котором проживают истцы, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2009 г.

Согласно выписке из реестра федерального имущества № 4236 от 06.05.2009 г. указанное общежитие закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа МО РФ».

Приказом Министра обороны РФ №1943 от 30.12.2010 г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управления имущественных отношении Министерства обороны РФ» здание данного общежития по <...> было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Здание общежития по <...> было принято на баланс по акту приема-передачи здания (сооружения) № 05 от 01.02.2011 г. ФГУ «СКТУИО» МО РФ.

Истцами заявлено требование об обязании ответчиков передать в муниципальную собственность здание указанного общежития, однако суд считает неподлежащими удовлетворению данные требования истцов по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное общежитие находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ.

Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, передача имущества Российской Федерации (федеральной собственности) в муниципальную собственность является не обязанностью, а правом собственника. А поскольку в судебном заседании ответчики возражали против передачи принадлежащего им имущества в муниципальную собственность, согласно письму Департамента имущественных земельных отношений МОРФ от 22.06.2017 года по итогам совещания командующим Южного военного округа принято решение о необходимости использования указанного здания общежития в интересах Министерства Обороны РФ (л.д. 109), в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об обязании ответчиков передать общежитие в муниципальную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Северо – Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании передать общежитие в муниципальную собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: