Решение № 12-86/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-86/2018

Дело № 12-86/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МР «**********» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района «**********», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица администрации муниципального района «**********» **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу ********** ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района «********** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

**.**.** в ********** городской суд поступила жалоба администрации МР «**********» на указанное выше постановление, с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме этого, не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям и документам, представленным администрацией МР «********** В виду ограниченного бюджета МО МР «**********» исполнить решение ********** городского суда от **.**.** в срок, установленный судебным приставом-исполнителем не представляется возможным, в администрации МР «********** находится большое количество решений суда, которыми на администрацию возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирных жилых домов. Таким образом, имеются объективные причины, способствующие неисполнению должником решения суда, постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «**********» и представителя ОСП по г. ********** УФССП по РК, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением ********** городского суда РК от **.**.**, на администрацию МР «**********» была возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта кровли жилого ********** в г. ********** **********.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ********** УФССП по РК ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении администрации МР «********** на основании исполнительного листа о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда.

**.**.** судебным приставом - исполнителем ОСП по г. ********** УФССП по РК ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации МР «**********» в размере №... руб. в связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по г. ********** УФССП по РК ФИО2 в адрес администрации МР «**********» было направлено требование об исполнении решения суда в срок до **.**.**. Указанное требование было получено должником **.**.**. В установленные срок решение суда исполнено не было.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности начал течь с **.**.** со дня неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Доводы представителя заявителя о том, что неисполнение решения суда связано с недостаточностью финансирования, являются несостоятельными, поскольку не могут служить уважительной причиной для неисполнения решения суда.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района «**********» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере №... рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по ********** ФИО1 от **.**.** о привлечении юридического лица администрации муниципального района «**********» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере №... рублей оставить без изменения, а жалобу администрации МР **********» - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР «********** Отдел судебных приставов по г. ********** Управления Федеральной службы судебных приставов по **********

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения.

Судья Т.И. Сараева