Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-466/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000348-16

Дело № 2-466/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 18 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от 24.12.2013 по состоянию на 17.02.2020 в размере 65 957 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51 845,59 рублей, просроченные проценты 14 111,41 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 178,71 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ххх 24.12.2013 был заключен кредитный договор № ххх. Во исполнение п.1.1 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 рублей под 24,3 % годовых на срок по 24.12.2018. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В соответствии с п.2.2 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1. В настоящее время стало известно о смерти должника ххх. По данным истца наследниками заемщика являются ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласна, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Суду пояснила, что она приходилась родной сестрой ххх. и была поручителем при заключении ею кредитного договора. ххх. умерла ххх, наследников после ее смерти не осталось, она после смерти сестры к нотариусу не обращалась. Наследственное имущество после смерти ххх. отсутствовало. Ни недвижимости, ни вкладов в банках у нее не было. Считает, что она не должна нести ответственность по договору. С момента заключения договора прошло более 6 лет, с момента смерти ххх боле 3 лет. Просила отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившегося своим правом на участие в рассмотрении дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ххх. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставляет ххх. кредит в сумме 95 000 рублей под 24,3 % годовых на срок 60 месяцев, а ххх обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты – п.1.1. Согласно п. 3.1-3.2 договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования. Согласно п.3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 13-15).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7-8).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № ххх от 24.12.2013.

Согласно пункту 1.1 данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ххх, всех её обязательств по кредитному договору № ххх от 24.12.2013, заключенному между заемщиком и кредитором. На основании пункта 2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно п.3.3 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 24.12.2021 включительно (л.д.20).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ ( в редакции на дату заключения договора), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что ххх умерла ххх, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.80) и её обязательства перед Банком остались непогашенными, истец обратился в суд с иском к поручителю ФИО1 о взыскании образовавшей задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как было установлено судом у ххх. был сын ххх года рождения (л.д.79), который умер ххх года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО2 от 26.03.2020, после умершей ххх в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.81).

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО3 от 26.03.2020, после смерти ххх, последовавшей ххх с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.83).

Согласно ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО4 от 25.03.2020, наследственное дело после смерти ххх, умершей ххх, ею не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По данным архива нотариуса ФИО5 после смерти ххх, умершей ххх, наследственное дело не заводилось (л.д.84).

Согласно справки ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 14 БТИ г. Осинники по состоянию на 19.03.2020 информация о наличии за ххх г.р. жилого дома, квартиры, отсутствует (л.д.69).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ххх. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ на момент смерти 29.12.2016, не значились (л.д.70).

Согласно уведомления (л.д.85) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных объектах недвижимости за ххх. на дату 29.12.2016.

Из пояснений ФИО1 установлено, что она приходилась сестрой ххх., однако за принятием наследства она не обращалась. Наследственное имущество у ххх. отсутствовало, других наследников также не имеется.

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, обращаясь в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, как с поручителя ххх. и как с возможного наследника.

Таким образом, судом установлено отсутствие после смерти ххх наследственного имущества и наследников.

Разрешая заявленные требования, проанализировав условия договора поручительства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, были внесены изменения, в частности в ряд статей параграфа 5 главы 23 «Поручительство» Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона № 42-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договор поручительства был заключен с ФИО1 24.12.2013, то есть до внесения изменений в статьи параграфа 5 главы 23 «Поручительство» Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника), в ином случае поручительство прекращается.

Поскольку судом установлено, а истцом не оспаривается, что после смерти должника-заемщика ххх отсутствуют наследники принявшие наследство после её смерти, отсутствует наследственное имущество, соответственно долг ххх. на других лиц не переводился. Суд считает, что после смерти основного должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство ххх. С прекращением указанного обстоятельства прекращено и поручительство ФИО1 (часть 1 ст. 367 ГК РФ) и, соответственно, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 2 178,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от 24.12.2013 в размере 65 957 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51 845,59 рублей, просроченные проценты 14 111,41 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 2 178,71 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья А.М. Зверькова