Решение № 2А-610/2020 2А-610/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-610/2020

Дело № 2а-610/2020


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 17 ноября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 7899 руб., пени в размере 695,10 руб.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество:

- автомобили легковые ГАЗ 332213, регистрационный знак <***>;

- автомобили легковые Toyota Corolla, регистрационный знак <***>.

На указанное имущество начислен налог за 2015-2017 годы, который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня. Общий размер задолженности пени составляет 8594,10 руб. Ответчику были направлены уведомление об уплате налога, и за тем требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными. Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого <дата> был вынесен судебный приказ. <дата> определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу не уплачена в связи с чем, Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 400 НК РФ устанавливает, что Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником вышеуказанного имущества, подлежащего налогообложению.

На вышеуказанное имущество за 2015-2017 года начислены налоги. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, за ним числится недоимка: по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 7899 руб., пени в размере 695,10 руб., а всего 8594,10 руб., что усматривается из представленных суду расчетов.

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>, требование ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>.

Однако в добровольном порядке налог не уплачен.

<дата> инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ........ по РСО-Алания задолженности за 2015-2017 года по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>, а так же госпошлина 200 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

<дата> МРИ ФНС ........ по РСО-Алания подано в Правобережный районный суд РСО-Алания административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым платежам и пени.

Таким образом, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Доказательств уплаты задолженности по налоговым платежам административный ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания недоимку по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>, а всего 8594,10 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий З.Б. Тавитов