Постановление № 5-38/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

дело № 5-38 -2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 31 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 – ...", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24.01.2017 года в 20.30 часов, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за волосы, вытащил ее из дома, затем, также держа за волосы, затащил назад в дом, при этом Потерпевший №1 ударилась о дверные косяки, выступающие предметы; действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы в области верхней трети плеча, ушибов мягких тканей головы, царапин, кровоподтеков в области мышц большого пальца справа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

К административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 не привлекался.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО1 пояснил, что по данному факту была проведена проверка, составлен протокол об административном правонарушении; в составе оперативной группы он выезжал на место происшествия, потерпевшая Потерпевший №1, сожительница ФИО4, ФИО2 пояснили, что ФИО4 схватил Потерпевший №1 заволосы, вытащил ее из дома, затем затащил в дом также за волосы.

В судебном заседании ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя не признал, отрицал, что причинил потерпевшей какие-либо телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая, Потерпевший №1, подтвердила, что находилась в доме у ФИО4, играла с его дочерью, ФИО4 предположил, что она фотографирует его с целью получения компрометирующего материала, схватил ее за волосы, вытащил на улицу, затем затащил назад в дом, она при этом ударилась о косяки, о выступающие предметы..

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ФИО3, пояснила, что со слов дочери и ФИО2 ей известно о том, что ФИО4 схватил дочь за волосы, вытащил на улицу, затем также за волосы затащил в дом..

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 мая 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, 24.01.2017 года в 20.30 часов, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематомы в области верхней трети плеча, ушибов мягких тканей головы, царапин, кровоподтеков в области мышц большого пальца справа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

К административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 не привлекался.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2

Из приобщенного к материалам дела объяснения ФИО4 от 24.01.2017 года следует, что он 24.01.2017 года, находясь у себя дома, схватил Потерпевший №1 за волосы, вытащил ее на улицу, при этом выражался нецензурной бранью.

В объяснении ФИО2, сожительница ФИО4, подтверждает, что ФИО4, держа Потерпевший №1 за волосы, вытащил ее из дома, Потерпевший №1 плакала, просила отпустить ее.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 31.01.2017 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области верхней трети плеча, ушибов мягких тканей головы, царапин, кровоподтеков в области мышц большого пальца справа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности.

Суду не представлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО4

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по Омской области, л/с <***>) Сокращенное название: УМВД России по Омской области ИНН получателя – 5503026780 КПП – 550301001 ОКТМО – 52626000 Расчетный счет : <***> Банк получателя: Отделение Омск БИК : 045209001

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: Омская область, р.<...>..

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет постановление в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: