Решение № 2А-2209/2019 2А-2209/2019~М-2401/2019 М-2401/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-2209/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием помощника старшего прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> обратился в суд с требованием, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 на срок до погашения судимости в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные дни регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что в отношении ФИО4 решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 чосов, обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

После установления административных ограничений ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление начальника отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении него без его участия в связи с занятостью на работе, против удовлетворения административного иска и дополнения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные дни регистрации не возражает.

Заслушав пояснения представителя административного истца, учитывая мнение административного ответчика, не возражавшего в своем заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и против удовлетворения административного иска, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО4 дважды был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не явился на регистрацию в установленный день согласно графику явки поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в установленное судом время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, находился вне жилого помещения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание отбыл по месту работы ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики старшего УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО4 характеризуется <данные изъяты>. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 председательствующий приходит к выводу, что установление в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», председательствующий

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> следующее дополнительное административное ограничение:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий