Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-979/2024

№ 2-979/2024

УИД 72 RS 0010-01-2024-001571-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 06 августа 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 17600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (…). ФИО3 являлась ее соседкой и ранее проживала по адресу: (…).

07 июля 2023 года в 14 часов 10 минут ответчик, находясь по адресу: (…) высказала оскорбление в ее адрес, выраженное в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство. По указанному факту истец обратилась в адрес Ишимской межрайонной прокуратуры с заявлением о принятии предусмотренных законодательством мер. 06.10.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Указанное постановление ответчиком не оспорено и 17.10.2023 года вступило в законную силу. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими ее честь и достоинство.

С целью оказания юридической помощи ФИО1 обратилась в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах. В соответствии с договором № 0014966 от 19.06.2024 года стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составляет 14 100 рублей. Общий размер судебных расходов составляет 17600 рублей. Считает, что ответчиком причинены нравственные страдания.

ФИО3 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, дело просила согласно телефонограмме рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по письменному заявлению истца и доверенности (л.д.30,38), требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что истец проживает в своем жилом помещении и неоднократно подвергалась оскорблениям со стороны ответчика, это подтверждено материалами дела и предыдущим решением суда, которое имеется в материалах дела. Однако допустила аналогичное правонарушение в отношении истца, оскорбляла ее, в связи с чем, истец полагает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда с учетом ранее привлеченных и аналогичных правонарушений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Поскольку юридическими познаниями истец не обладает, она обратилась за оказанием юридической помощью, составлением искового заявления, полагает взыскать судебные расходы в размере 16700 рублей и госпошлину 300 рублей. Просят требования удовлетворить. Истец в свою очередь пояснила, что 07.07.2023 года они с дочерью спали. У соседей громко играла музыка, полицию она решила не вызывать, но утром она позвонила в администрацию, где ей пообещали поговорить с Жертовской. Днем, когда истец вернулась из магазина, Жертовская резко открыла дверь и оскорбила ее словами нецензурной брани.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 06 октября 2023 года (л.д.10-11), что 07 июля 2023 года в 14 часов 10 минут ФИО3 по адресу: (…) высказала оскорбление в адрес ФИО1, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей, по данному факту Ишимским межрайонным прокурорам 24.08.2023 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 06 октября 2023 года вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

При рассмотрении административного дела ФИО3 вину в правонарушении признала, правильные выводы сделала.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно п.52 указанного постановления, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Так, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (по ст.5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Так, судом установлено, что 07 июля 2023 года в 14 часов 10 минут ФИО3 по адресу: (…) высказала оскорбление в адрес ФИО1, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство. Такое поведение ответчика выразило негативное отношение к истцу, как к лицу, у которого имеются нарушения моральных ценностей и физиологических особенностей при отсутствии подтверждающих данное обстоятельство доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, поскольку действиями ФИО3 были нарушены личные неимущественные права истца, ФИО1 испытывала нравственные страдания в связи с оскорблением, нанесенным ей ответчиком, что является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения указанных выше действий ответчика, характер его незаконных действий, выразившихся в высказываниях в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство истца, фактические обстоятельства дела, в том числе привлечение ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

С целью оказания юридической помощи ФИО1 обратилась в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах. В соответствии с договором № 0014966 от 19.06.2024 года стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 500 рублей, стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции, составила 14 100 рублей. Итого стоимость работ составила 17600 рублей.

Расходы оплачены по чек-ордеру от 19 июня 2024 года (л.д.20) на сумму 17600 рублей.

Также истец понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 19.06.2024 (л.д.21.)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В то же время, в силу пункта 21 названного Постановления пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.

Судом установлено, что представителем было составлено исковое заявление, оказана помощь при подготовке дела и в суде первой инстанции, рассматриваемое дело сложности не представляет, поскольку доказательственная база установлена по делу об административном правонарушении, общая сумма расходов в размере 17600 рублей не является чрезмерной и подлежит взысканию, также как и расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (…) года рождения, место рождения (…), паспорт гражданина Российской Федерации серии (…) № (…) в пользу ФИО1, (…) года рождения, место рождения (…), паспорт гражданина Российской Федерации (…) в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей, судебные расходы в размере 17900 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева