Определение № 21-94/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 21-94/2026

Судья Карпычев А.А. Дело № 21-94/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004087-10


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 12 февраля 2026 года

Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела №4 Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 12 января 2026 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела № Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 от 08 сентября 2025 года ОБУЗ «Городская клиническая больница №» было подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 12 января 2026 года указанное постановление от 08 сентября 2025 года в отношении ОБУЗ «Городская клиническая больница №» отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Не согласившись с названным решением, заместитель начальника отдела – главный государственный инспектор труда отдела № Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 обратилась с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просил отменить решение судьи районного суда, оставив вынесенное ей определение без изменения.

Изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству поступившую жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, судья вправе возвратить ее заявителю.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в КоАП РФ внесены изменения в том числе в статью 30.1 КоАП РФ в части обжалования актов по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами.

В соответствии с положениями соответствующей редакции части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В силу требований части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно требованиям части 6 статьи 30.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона №300-ФЗ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, в Ленинский районный суд г.Иваново поступила жалоба заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела № Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 на решение судьи районного суда об отмене постановления и возвращения материалов дела на новое рассмотрение (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Однако, к поданной жалобе каких-либо документов о том, что начальник отдела – главный государственный инспектор труда отдела № Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 включена в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда решения судов по делам об административном правонарушении, не приложено.

Таким образом, с указанной жалобой не представлены документы, подтверждающие полномочия на ее подачу от имени Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда как органа, должностное лицо, которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения получена Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда 20 января 2026 года (л.д.152).

В силу требований части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом последним днем на обжалование указанного решения для должностного лица Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако каких-либо сведений о том, что данная жалоба, поступившая в Ленинский районный суд г.Иваново 09 февраля 2026 года, была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов 30 января 2026 года с жалобой в суд не представлено и в материалах дела не приведено. Напротив, согласно отметки на конверте, данное простое почтовое отправление было зарегистрировано в организации почтовой связи 05 февраля 2025 года.

В свою очередь ходатайства о восстановлении срока обжалования поступившая жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению Ивановским областным судом и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела № Государственного контроля (надзора) Верхневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 12 января 2026 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Войкин А.А.