Решение № 2А-221/2024 2А-221/2024(2А-2706/2023;)~М-2477/2023 2А-2706/2023 М-2477/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-221/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003587-31

Дело № 2а-221/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указано, что 18 февраля 2016 года ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 мая 2018 года ФИО1 был освобожден. 14 февраля 2018 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с применением административных ограничений. За все это время ФИО1. добросовестно соблюдал все обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

В отзыве на административное исковое заявление представитель УМВД России по г. Магнитогорску полагает, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении административного иска, так как половина срока административного надзора ФИО1 истекла, по данным справки СООП ИСОД МВД России за неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей к ответственности ФИО1 не привлекался.

В порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Челябинской области, в порядке ст. 47 КАС РФ заинтересованные лица <данные изъяты>., прокуратура Челябинской области, прокуратура Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено без участия представителей административных ответчиков УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области, заинтересованных лиц представителя прокуратуры Челябинской области, Ахметзянова Р.Р., Дмитриевой О.В., надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 мая 2016 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2016 в отношении ФИО1 изменен во вводной части, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Решение вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

Как следует из пояснений административного истца, досрочное прекращение административного надзора необходимо для постоянного трудоустройства.

Согласно характеристикам с места жительства, места работы <данные изъяты> Т.В., ФИО1 характеризуется положительно. По данным справки СООП ИСОД МВД России за неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей административного надзора к ответственности не привлекался.

Таким образом, цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

На момент обращения ФИО1 с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора, работает, положительно характеризуется по месту работы, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда.

Указанные административным истцом обстоятельства являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий: