Апелляционное определение № 33-3794/2026 от 27 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-3794/2026

УИД: 36RS0003-01-2025-006203-72

стр. 2.151 г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 28 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Трунова И.А.,

судей: Кузьминой И.А., Пономаревой Е.В.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.

гражданское дело № 2-736/2026 по иску Управы Левобережного района городского округа город Воронеж к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного и (или) незаконно эксплуатируемого временного сооружения,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2026 г.,

(судья Золотых Е.Н.).

УСТАНОВИЛА:

Управа Левобережного района городского округа город Воронеж (далее Управа Левобережного района) обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать за счет собственных средств металлическое ограждение (профильная труба, заполненная металлической решеткой), установленное на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, за границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422+/-7,19, расположенного по <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в указанный срок, предоставить Управе Левобережного района право демонтажа данного ограждения с последующим взысканием произведенных расходов с ФИО1

В обоснование заявленных требований указав, что Управа Левобережного района в рамках рассмотрения обращения управления имущественных и земельных отношений Администрации г.о. г. Воронеж по вопросу освобождения земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа ограждения на земельном участке, прилегающий к земельному <адрес> специалистами отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы района 24.06.2025 выявлен факт самовольного и незаконно эксплуатируемого металлического ограждения (профильная труба, заполненная металлической решеткой), расположенного по фасадной части земельного участка, о чем составлен акт.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2025 собственником земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 422+/-7,19 кв.м. является ФИО1

В результате выявления нарушений со стороны владельца земельного <адрес> управой района были проведены мероприятия в соответствии с требованиями постановления администрации городского округа город Воронеж от 05.10.2015 №760 «Об утверждении Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений на территории муниципального образования городской округ город Воронеж», на ограждении были размещены уведомления о необходимости проведения демонтажа либо предоставить разрешительную документацию на ее установку в срок до 10.07.2025.

В адрес управление информации Администрации г.о. г. Воронеж 26.06.2025 было направлено письмо для размещения на официальном сайте администрации городского округа город Воронеж в сети Интернет http://www.voronezh-city.ru.

В адрес собственника вышеуказанного земельного участка 27.06.2025 было направлено уведомление о необходимости проведения демонтажа установленного металлического ограждения на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в добровольном порядке в течение двух недель с момента получения уведомления.

Однако до настоящего времени сведений о том, что ответчик занимает земельный участок, на котором установлено металлическое ограждение, на законных основаниях в управу района не поступало, также демонтаж вышеуказанного ограждения, установленного на землях, государственная собственность на который не разграничена, в добровольном порядке не проведен.

Таким образом, ответчик своими действиями, выразившимися в самовольном занятии земельного участка, нарушил положения земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, ответчик самовольно заняв земельный участок и установив металлическое ограждение, не имея документов о предоставлении им права пользования земельным участком, нарушил земельное законодательство, а самовольно установленное металлическое ограждение подлежит демонтажу с данного земельного участка.

Документы, подтверждающие то обстоятельство, что земельный участок, на котором установлено ограждение, находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика в настоящее время отсутствуют.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2026 постановлено: «Иск управы Левобережного района г.о. г. Воронеж к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного и (или) незаконно эксплуатируемого временного сооружения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать за счет собственных средств металлическое ограждение (профильная труба, заполненная металлической решеткой), установленное на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, за границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422+/-7,19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, предоставить управе Левобережного района г.о. г. Воронеж право демонтировать данное ограждение с последующим взысканием произведенных расходов с ответчика.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3000 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На апелляционную жалобу представителем Управа Левобережного района по доверенности ФИО2 представлены письменные возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, её представитель, действующий на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу <адрес>, площадью 422+/-7,19 кв.м, кадастровый номер № относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, границы участка установлены. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно акту от 24.06.2025 составленному должностными лицами Управы Левобережного района начальником отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы Левобережного района ФИО4, главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Левобережного района ФИО5 по адресу: г. <адрес> установлено металлическое ограждение (профильная труба, заполненная металлической решеткой). Изготовлено из металлических конструкций. Владелец не установлен. Земельный участок г. Воронеж, за границами земельного участка по <адрес> в порядке, установленном действующим законодательством, под установку металлического ограждения не предоставлялся. Разрешение на размещение данного временного сооружения не выдавалось.

Информация о самовольно установленном и (или) незаконно эксплуатируемом временном сооружении 26.06.2025 направлена в управление администрации городского округа город Воронеж для размещения на официальном сайте администрации городского округа город Воронеж в сети Интернет.

27.06.2025 Управа Левобережного района в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении демонтажа ограждения, либо предоставить разрешительную документацию на его размещение и использование земельного участка.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее Минимущество ВО) от 07.07.2025 в адрес Управы Левобережного района решений в отношении земельных участков прилагающих к земельным участкам по адресу: <адрес> Минимуществом ВО не принималось. В настоящее время в Минимуществе ВО на рассмотрении находится обращение ФИО6 о выдаче разрешения на использование земельного участка по адресу: <адрес>

15.07.2025 Министерством имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО1 выдано разрешение на использование земель без предоставления земель и установления сервитутов, площадью 164 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу: городской округ <адрес> с целью размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, сроком на 5 лет.

Согласно акту от 14.11.2025 составленному специалистами отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Левобережного района ведущим специалистом отдела по градостроительству архитектуре и земельным отношениям ФИО7, главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям ФИО8 проведен визуальный осмотр территории на предмет размещения временного сооружения (металлическая сетка 3D), установленного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра территории установлено, что демонтаж временного сооружения (металлическое ограждение), установленное на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в добровольном порядке не проведен.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 16, 25, 39.33, 39.36, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, Уставом городского округа город Воронеж, утвержденным постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 № 150-1, постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 № 264, которым утверждено положение об управе Левобережного района городского округа город Воронеж, постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 05.10.2015 № 760 «Об утверждении Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений на территории муниципального образования городской округ город Воронеж» исходил из того, что право использовать публичный земельный участок предоставлено ответчику только для размещения элементов благоустройства территории и под условием обеспечения беспрепятственного доступа, при этом возведенный забор из профильной трубы, заполненной металлической решеткой не относится к элементам благоустройства территории и ограничивает доступ на земельный участок, доказательств, что произведен демонтаж ограждения стороной ответчика не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 пункта 15 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, том числе в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с пунктом 28.1 части 1 статьи 48 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 № 150-1, администрация городского округа в лице ее структурных подразделений реализует следующие исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления: создание условий для обеспечения жителей услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания, в том числе разработка и утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с установленным порядком, решение в соответствии с действующим законодательством вопросов об установке и демонтаже незаконно установленных нестационарных торговых объектов, гаражей, других малых архитектурных форм.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения об управе Левобережного района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 № 264 управа Левобережного района городского округа город Воронеж является структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, территориальным исполнительно-распорядительным органом, уполномоченным в соответствии с настоящим Положением на реализацию отдельных исполнительно-распорядительных полномочий администрации городского округа город Воронеж.

На территории городского округа город Воронеж действует Положение о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений на территории муниципального образования городской округ город Воронеж, утвержденное постановлением администрации городского округа город Воронеж от 05.10.2015 № 760 (далее Положение № 760), которое применяется к временным сооружениям (металлические гаражи, контейнеры, тенты, навесы, ограждения, не являющиеся объектами капитального строительства, сезонные аттракционы, элементы благоустройства, объекты, расположенные на ярмарочных площадках, и иные объекты движимого имущества), установленным на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и (или) земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж, и эксплуатируемым без правоустанавливающих документов на земельный участок, а также не демонтированным по окончании срока ранее выданных разрешительных документов.

Согласно пункту 1.3. Положения № 760 установка и (или) эксплуатация временного сооружения на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и (или) земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж, без правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешительной документации на организацию и установку запрещается.

В соответствии с пунктом 2 Положения № 760 определить уполномоченными органами по организации выявления и принудительного демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений, за исключением объектов, расположенных на ярмарочных площадках, на территории городского округа город Воронеж управы районов городского округа город Воронеж.

Согласно пункта 3.4.3 Положения об управе Левобережного района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 № 264, управа района в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет следующие основные функции: организует выявление и демонтаж самовольно установленных и (или) незаконно эксплуатируемых временных сооружений, установленных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и (или) земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Воронеж, в порядке, определенном муниципальным правовым актом.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 422+/-7,19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, границы участка установлены.

15.07.2025 Минимуществом ВО ФИО1 выдано разрешение № 590р на использование земель или земельного участка без предоставления земельных участков и установления сервитутов, площадью 164 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, расположенных по адресу: городской округ г<адрес> с целью размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, сроком на 5 лет (далее разрешение № 590р).

Пунктом 2.1 разрешения № 590р разрешено использовать земли, указанные в пункте 1 разрешения с обеспечением беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц (в том числе для движения транспортных средств и прокладки инженерных коммуникаций) в связи с расположением земель в границах приаэродромных территорий, в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства – воздушная линия БКТП-1362 ВЛ-0,4кВ (реестровый номер №), частично в охранной зоне объекта газоснабжения «сооружение – газорегуляторный пункт № 204/4 г. Воронежа» (реестровый номер границы 36:34:6.5252), частично в охранной зоне – кабельная линия БКТП-1632-ТП-588 КЛ-10кВ (реестровый номер №), а также ограничений в использовании в отношении сетей инженерно-технического обеспечении и их охранных зон.

При этом сторонами не оспаривалось, что на предоставленном земельном участке возведено металлическое ограждение (профильная труба, заполненная металлической решеткой).

Данное обстоятельство подтверждается актом № 1 от 24.06.2025 о выявлении самовольно установленного и (или) незаконно эксплуатируемого временного сооружения составленного должностными лицами управы Левобережного района: начальником отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы Левобережного района ФИО4, главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям управы Левобережного района ФИО5

Разрешение на размещение данного временного сооружения не выдавалось.

Информация о самовольно установленном и (или) незаконно эксплуатируемом временном сооружении 26.06.2025 направлена в управление администрации городского округа город Воронеж для размещения на официальном сайте администрации городского округа город Воронеж в сети Интернет.

Как следует из акта от 14.11.2025 составленному специалистами отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Управы Левобережного района: ведущим специалистом отдела по градостроительству архитектуре и земельным отношениям ФИО7, главным специалистом отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям ФИО8 проведен визуальный осмотр территории на предмет размещения временного сооружения (металлическая сетка 3D), установленного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> В ходе визуального осмотра территории установлено, что демонтаж временного сооружения (металлическое ограждение), установленное на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в добровольном порядке не проведен.

27.06.2025 Управой Левобережного района в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием устранить выявленные нарушения по использованию предоставленного ей спорного земельного участка.

Данная претензия ответчицей оставлена без удовлетворения.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации определены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1300.

В пункте 18 указанного Перечня предусмотрены ограждающие устройства (ворота, калитки, шлагбаумы, в том числе автоматические, и декоративные ограждения (заборы), размещаемые на дворовых территориях многоквартирных жилых домов.

Согласно указанному Перечню в него были включены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (п. 4 Перечня).

В свою очередь, понятие «элементы благоустройства» приведено в пункте 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и представляет собой декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

В соответствии со СП 82.13330.2016. «Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75»:

- под благоустройством территории понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан путем улучшения функционального, санитарно-гигиенического, экологического и эстетического состояния территории за счет инженерной подготовки территории, формирования элементов озеленения, устройства покрытий, освещения, размещения малых архитектурных форм и объектов монументального искусства (п. 3.2);

- элементами благоустройства территории являются: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, применяемые как составные части благоустройства (п.3.23).

- малыми архитектурными формами являются искусственные элементы садово-парковой композиции: беседки, ротонды, перголы, трельяжи, скамейки, арки, элементы монументально-декоративного искусства, скульптуры из растений, устройства для оформления различных видов озеленения; водные устройства, киоски, павильоны, оборудование детских и спортивных площадок, навесы и другие (п.3.11).

Системный анализ приведенных норм в их взаимной связи позволяет сделать вывод о том, что металлическое ограждение не является элементом благоустройства.

Вопреки утверждениям ответчика, из материалов дела явно усматривается (фототаблицы), что фактически действия ответчика по установке металлического ограждения направлены не на благоустройство спорной территории, а на захват в личных целях части территории общего пользования путем устройства неправомерного ограждения (иные элементы благоустройства, кроме ограждения, исходя из фототаблиц отсутствуют).

При этом доступ для неопределенного круга лиц (в том числе для движения транспортных средств и прокладки инженерных коммуникаций) на участок ограничен, следовательно, металлическое ограждение возведено с нарушением условий выданного ответчице разрешения.

Доводы жалобы том, что ФИО1 выполнены работы по благоустройству предоставленного для использования земельного участка; доступ для неограниченного круга лиц не ограничен, судебная коллегия находит несостоятельным, как основанные на неправильном толковании указанных выше норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение районного суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2026 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: