Определение № 12-279/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-279/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.03.2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановления об административном правонарушении № 18810163161228074533 от 28.12.2016 г., № 18810163161228081750 от 28.12.2016 г., вынесенных инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении заявителя инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесены постановления по делу об административном правонарушении: № 18810163161228074533 от 28.12.2016 г., № 18810163161228081750 от 28.12.2016 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которыми заявитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вышеуказанными постановлениями о назначении административного наказания, просит отменить указанные постановления, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Как следует из жалобы, заявителем обжаловано 2 постановления по делам об административных правонарушениях, из которых следует, что нарушение ПДД имело место на автодороге Самара-Бугуруслан на участке от км 22+500 до км 21+650 и на участке дороги Самара-Бугуруслан км 20+850 ПГТ Смышляевка, что является юрисдикцией Кинельского районного суда Самарской области.

Кроме, того, обжалование нескольких постановлений в одном производстве недопустимо, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы ФИО1 на вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявителю жалобу ФИО1 ФИО5 на постановления об административном правонарушении № 18810163161228074533 от 28.12.2016 г., № 18810163161228081750 от 28.12.2016 г., вынесенных инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд по месту совершения административного правонарушения с жалобами отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу каждой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п\п Тюленев В.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: