Определение № 33-1757/2026 от 19 марта 2026 г.

Мотивированное
определение изготовлено 20.03.2026г.

Судья Сиротенко Н.А. Дело № 33-1757/2026

УИД 76RS0005-01-2025-000382-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептовицкой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

19 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2025 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №253/21 от 24.08.2021 в размере 84872 руб., неустойку за период с 02.09.2022 по 18.08.2025 в размере 36386,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4474 руб., всего: 125 732 руб. 85 коп..».

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБОУ ВО «ЯГТУ», ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (обучающийся) был заключен договор № от 24.08.2021 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по очно-заочной форме обучения в течение 5 лет. Стоимость образовательных услуг и порядок оплаты предусмотрены п.п.3.1-3.4 договора. ФГБОУ ВО «ЯГТУ» все обязательства по договору выполнило. Приказом № от 03.07.2023 ФИО3 был отчислен из ЯГ"ТУ за невыполнение учебного плана 03.07.2023, договор об оказании образовательных услуг расторгнут с момента отчисления. На момент отчисления образовалась задолженность по оплате обучения за период с 01.09.2022 по 03.07.2023 в размере 84 872 руб., которая не ликвидирована до настоящего времени. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 13.03.2024 о взыскании с ФИО3 указанной задолженности был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. ФГБОУ ВО «ЯГТУ» просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 84 872 руб., неустойку - 30 941,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4474 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, также просил о взыскании неустойки за период с 02.09.2022 по 18.08.2025 в размере 36 386,85 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы возражений, согласно которым в течение первого года обучения ответчик своевременно и добросовестно выполнял свои обязательства по оплате за обучение сына ФИО3, по окончании первого учебного года ФИО3 решил не продолжать обучение в ЯГТУ, поэтому не посещал и не планировал посещать учебное заведение в период с 01.09.2022 по 01.02.2024 и в дальнейшем, о чем предупреждал преподавательский состав, в связи с чем ответчик не производил оплату второго года обучения. Уведомлений о необходимости оплаты за дальнейшее обучение, об образовании задолженности ответчик не получал. Ответчик не обладает специальными юридическими познаниям, поэтому посчитал, что в случае неоплаты за обучение сына, договор с ЯГТУ считается расторгнутым. Истец достоверно располагал сведениями, о том, что ФИО3 не приступал к обучению на 2 курсе, не выполнял программы обучения, не осуществлял сдачу зачетов, экзаменов в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал, оплата за обучение ответчиком не вносилась.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в лице представителя по доверенности ФИО2, подав на решение суда апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права и норм процессуального права.

Поверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также ФИО3, также поддержавшего доводы жалобы, представителя ФГБОУ ВО ЯГТУ – ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

Так, из материалов дела следует, что между ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» и ответчиком ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (обучающийся) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 24 августа 2021 года №.

В соответствии с указанным договором, ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» обязуется оказывать образовательные услуги по обучению обучающегося ФИО3 по основной образовательной программе высшего образования – программа бакалавриата, в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования: Укрупненная группа направленной подготовки (специальностей): 8.00.0 Техника и технология строительства, направление подготовки (специальность), профиль: 08.03.01 Строительство Промышленное и гражданское строительство, базовое образование: среднее специальное, курс обучения : первый Форма обучения: очно-заочная.

Согласно п.31. Договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося определяется как сумма стоимостей образовательных услуг по образовательной программе за все учебные годы освоения образовательной программы и составляет 409 000руб.

Стоимость образовательных услуг по настоящему Договору за 2021/2022 учебный год составляет 81800руб.

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата образовательных услуг производится за каждый учебный год в следующем порядке: оплата первого года обучения производится единовременно в течение 15 дней со дня подписания настоящего Договора, либо в два этапа (осенний семестр) – в течение 15 дней со дня подписания Договора и весенний семестр – до 15 февраля) в размере половины стоимости образовательной услуги за каждый учебный год.

Ответчиком была произведена оплата за первый год обучения ФИО3 (за первый курс) в размере 82000руб.

Разделом 4 Договора от 24.08.2021г. установлен порядок изменения и расторжения Договора.

Согласно п.4.3.4 Договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости образовательных услуг по настоящему Договору; а также невыполнения Обучающимся обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана (п.4.3.2).

Из материалов дела следует, что обучающийся ФИО3 посещал занятия в учебном заведении только в первом осеннем семестре учебного 2021-2022 года. Занятия во втором (весеннем) семестре не посещал. По окончании периода учебного года имел академическую задолженность за 1 и 2 семестр, несмотря на наличие которой был переведен условно на второй курс обучения (приказ № 1006/3 от 26.098.2022 (л.д.98).

Оплата за второй год обучения (за осенний семестр) в установленный договором срок ФИО1 не производилась, ввиду отказа обучающегося ФИО3 от обучения.

Судебная коллегия отмечает, что при указанных обстоятельствах у истца имелись предусмотренные Договором основания для расторжения договора. Вместе с тем, Приказ о расторжении Договора от 24.08.2021г. и отчислении ФИО3 был издан только 03.07.2023г.

Учитывая указанные обстоятельства, ссылка истца на п.4.5 Договора, согласно которому Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора по письменному согласованию с Заказчиком и при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, несостоятельна.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Учитывая то, что истец достоверно располагал сведениями о том, что обучающийся ФИО3 не выполнял программы обучения первого курса, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов в рамках промежуточной, итоговой аттестации за первый курс, академическую задолженность не ликвидировал, не приступил к обучению на втором курсе, оплата за обучение ФИО3 за 2022/2023г. не вносилась, судебная коллегия полагает, что продолжение начисления платы за обучение за 2022/2023гг. без предоставления каких-либо образовательных услуг ФИО3 являлось необоснованным.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.08.2024г. № 46-КГ24-8-К6.

В рассматриваемом споре имеет место фактический отказ ФИО3 от обучения в связи с чем затраты истца на предоставление образовательных услуг за 2022/2023 г. отсутствуют.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2025года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ФИО1(паспорт № задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи