Приговор № 1-35/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Солнцева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 74400 лейтенанта

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с высшим образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту в офицерском звании с июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 и частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО5, исполняя обязанности командира учебного взвода войсковой части 74400 в городе Переславль-Залесский Ярославской области, являясь должностным лицом и начальником по служебному положению и воинскому званию для военнослужащих рядовых ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за возвращение указанным военнослужащим изъятых у них ввиду неправомерного пользования технических средств - мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, эксплуатация которых на территории воинской части при исполнении служебных обязанностей запрещена, не проведение разбирательств по данным фактам и за сокрытие совершенных подчиненными в этой связи дисциплинарных проступков, получил от ФИО1 и ФИО2 взятки в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей.

Так, в 16-м часу 16 апреля 2020 года в комнате бытового обслуживания 12 учебной роты войсковой части 74400 при вышеизложенных обстоятельствах ФИО5 получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей.

Кроме того, в 10-м часу 12 мая 2020 года в помещении канцелярии 12 учебной роты войсковой части 74400 при аналогичных обстоятельствах ФИО5 получил от ФИО2 через другого военнослужащего взятку в виде денег в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что во вверенном ему учебном взводе с декабря 2019 года по май 2020 года проходили военную службу по призыву на должностях курсантов рядовые ФИО1 и ФИО2, для которых он являлся начальником по воинской должности и воинскому званию.

При исполнении служебных обязанностей им и указанными военнослужащими в расположении войсковой части 74400 в городе Переславль-Залесский Ярославской области он обнаружил 15 апреля 2020 года у ФИО1 и 9 мая 2020 года у ФИО2 в личном пользовании мобильные телефоны с расширенными мультимедийными возможностями, использование которых на территории воинской части запрещено и является грубым дисциплинарным проступком. В нарушение возложенных на него обязанностей об изъятии у военнослужащих мобильных телефонов он кому-либо из должностных лиц воинской части, в частности по команде - командиру учебной роты, не доложил, а намереваясь вернуть телефоны подчиненным ему лицам за денежное вознаграждение, сообщил 16 апреля 2020 года ФИО1 и 11 мая 2020 года ФИО2 о возможности сокрытия совершенных ими дисциплинарных проступков и возврата мобильных телефонов при условии передачи ему денежных средств: ФИО1 - 1000 рублей; ФИО2 - 1500 рублей через рядового ФИО3., на что ФИО1 и ФИО2 согласились.

В 16-м часу 16 апреля 2020 года в комнате бытового обслуживания 12 учебной роты войсковой части 74400 ФИО1 лично передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он в свою очередь после этого вечером вернул ФИО1 мобильный телефон.

Также 11 мая 2020 года он вернул мобильный телефон ФИО2, который обязался после получения денежного довольствия передать ему денежные средства через сослуживца ФИО3. Около 10 часов 12 мая 2020 года в помещении канцелярии 12 учебной роты войсковой части 74400 ФИО3 отдал ему полученные от ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части 74400 на должности курсанта в воинском звании «рядовой» в 123 учебном взводе, командиром которого являлся лейтенант ФИО5, когда в начале апреля 2020 года получил от родителей посылкой мобильный телефон «Хiaomi 4А» с расширенными мультимедийными возможностями и пользовался телефоном скрытно в нарушение установленного в воинской части порядка.

В 7-м часу 15 апреля 2020 года в солдатской столовой на приеме пищи ФИО5 распорядился выдать мобильный телефон и он передал телефон ФИО5. Затем в это же время на следующий день ФИО5 в расположении роты спросил у него, что делать с изъятым телефоном, в ответ он ничего не сказал и ФИО5 предложил ему подумать. Через некоторое время ФИО5 вновь подозвал его к себе и сказал, что, если он даст ему денежные средства в размере 1000 рублей, то тот забудет, что изъял у него незарегистрированный мобильный телефон и вернет его. Желая продолжать пользоваться телефоном и избежать возможного дисциплинарного наказания, он согласился с предложением ФИО5.

Примерно в 15 часов 30 минут в комнате бытового обслуживания роты он передал ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей и в 18 часов в помещении общежития воинской части ФИО5 вернул ему мобильный телефон.

Свидетель ФИО2 показал, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части 74400 на должности курсанта в воинском звании «рядовой» в учебном взводе, командиром которого являлся лейтенант ФИО5 В период прохождения военной службы в этой воинской части у него в нарушение порядка пользования техническими средствами находился мобильный телефон «Меizu М5С» с расширенными мультимедийными возможностями.

Утром 9 мая 2020 года он поставил мобильный телефон на зарядку в комнате досуга роты и, как ему стало известно позже, телефон обнаружил ФИО5. При этом 11 мая 2020 года примерно в 19 часов его в канцелярию роты вызвал ФИО5, показал изъятый телефон, спросил о принадлежности телефона и о том, как бы он хотел получить телефон обратно. Далее ФИО5 пояснил, что вернет его мобильный телефон и докладывать о случившемся по команде не будет, если он передаст ему деньги в размере 1500 рублей. Желая продолжать пользоваться незарегистрированным телефоном и избежать возможного дисциплинарного наказания, он согласился с предложением ФИО5. Поскольку денег у него в тот момент не было, ФИО5, отдав мобильный телефон, сказал, чтобы после получения денежного довольствия он передал 1500 рублей через рядового ФИО3

12 мая 2020 года около 10 часов в расположении роты он отдал ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей для передачи ФИО5.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 он с ноября 2019 года по май 2020 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 74400 на должности курсанта 12 учебной роты и в этой же роте в 123 учебном взводе, командиром которого являлся лейтенант ФИО5, проходил военную службу рядовой ФИО2

9 мая 2020 года от одного из сослуживцев ему стало известно, что ФИО2 оставил мобильный телефон для зарядки в комнате досуга роты и указанный телефон изъял ФИО5. Через несколько дней в канцелярии роты ФИО5 без объяснения каких-либо обстоятельств поручил ему получить денежные средства в размере 1500 рублей у ФИО2 и отдать деньги ФИО5. 12 мая 2020 года в утреннее время суток в расположении роты ФИО2 передал ему указанную сумму для ФИО5 и в тот же день примерно в 10-м часу он в помещении канцелярии роты передал ФИО5 1500 рублей.

В последующем при личном разговоре с ФИО2 он узнал, что денежные средства предназначались ФИО5 за возврат изъятого мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями.

В соответствии с приказом командира войсковой части 74400 от 25 декабря 2019 года № 761 утвержден регламент использования абонентских терминалов (технических средств, находящихся в индивидуальном пользовании) в воинской части, пунктом 2 которого предписано, что использование на территорию войсковой части 74400 технических средств личного пользования, имеющих расширенные мультимедийные возможности, запрещено, а пункт 24 регламентирует по фактам нарушения требований порядка использования абонентских терминалов проводить в отношении военнослужащих разбирательство (служебную проверку). При этом военнослужащие, нарушившие на территории воинской части указанные требования, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

Факт прохождения лейтенантом ФИО5, рядовыми ФИО1 и ФИО2 военной службы в апреле - мае 2020 года в войсковой части 74400 и нахождения их в отношениях подчиненности подтверждается выписками из приказов командира войсковой части 74400 от 31 июля 2019 года № 300, от 28 мая 2020 года № 187, от 29 мая 2020 года № 191 и копиями учетно-послужных карточек ФИО1 и ФИО2

Оценив изложенные доказательства, следует прийти к выводу, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных действий полностью доказана.

Суд находит установленным, что ФИО5 как должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия, получил взятки в виде денег за действия - возврат мобильных телефонов военнослужащим, нарушившим порядок пользования ими при исполнении служебных обязанностей на территории воинской части, и бездействие - не проведение разбирательств по фактам совершения подчиненными нарушений воинской дисциплины и сокрытие дисциплинарных проступков от вышестоящего командования. Причем, размер взяток не превышал каждый раз десяти тысяч рублей.

Действия ФИО5, выразившиеся в получении 16 апреля 2020 года взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в получении 12 мая 2020 года взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ведомственную награду.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных для заглаживания вреда, причиненного в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Хiaomi 4А», находящийся на ответственном хранении, - надлежит передать по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и назначить ему наказания:

по эпизоду от 16 апреля 2020 года - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по эпизоду от 12 мая 2020 года - в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения); лицевой счет <***>; Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; расчетный счет <***>; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 503201001; ОКТМО 46773000; КБК 41711603130010000140; тип платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Хiaomi 4А», находящийся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий