Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-216/2024

Дело № 2-216/2024

16RS0023-01-2024-000284-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» (далее - ООО ПКФ «АРТЕ ГРУПП», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» и Е. заключили договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. вышел на просрочку, нарушив условия о сроках внесения платежей в погашение займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ на взыскание с Е. задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2 619, в рамках которого, права требования по Договору займа № были переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 15000 рублей, из которых 6000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТЕ ГРУПП» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер и после его смерти нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 открыто наследственное дело 165/2022.

Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика – наследников ФИО1 сумму задолженности по указанному договору займа в размере 15600 руб., в т.ч. 6000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – просроченные проценты, 600 руб. – расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная по делу протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика ФИО3, супруга умершего, действующая в интересах несовершеннолетних наследников: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной по месту жительства в соответствии со ст.113,118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМЕР» (займодавец) и Е. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику 6000 рублей на 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1%) за время пользования займом по дату возврата. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, процентная ставка по договору -1 %, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислены 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 300 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. вышел на просрочку, нарушив условия о сроках внесения платежей в погашение займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ на взыскание с Е. задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЗАЙМЕР» и ООО ПКФ «АРТЕ ГРУПП» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2 619, в рамках которого, права требования по Договору займа № были переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 15000 рублей, из которых 6000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТЕ ГРУПП» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга наследодателя - ФИО3(до брака – ФИО4), действуя в интересах несовершеннолетней дочери - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ она же обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына – Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем Е. на праве обще долевой собственности, доля в праве 1/2 зарегистрированы на праве собственности: здание с кадастровым номером 16:31:130302:61, местоположением: <адрес>, кадастровой стоимостью 1090866, 347 руб., а также земельный участок кадастровым номером 16:31:130302:7, местоположением: <адрес> кадастровой стоимостью 352812,39 руб.

Сторонами стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти заемщика не оспорена, об установлении его рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости вышеуказанного наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы: 600 руб. - по оплате государственной пошлины.

В силу изложенного суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по договору займа и судебных расходов по госпошлине подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей - наследников: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также 600 (шестьсот) рублей – расходы по госпошлине, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ___ » _______________ 2024 года