Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017

Гражданское дело № 2-768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 597 310 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 9 173 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 631 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.07.2017г.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно ст. 330 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 17.07.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 865 670,57 рублей, из которых: 479 428,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 88 064,39 рублей – задолженность по плановым процентам, 128 575,23 рублей – задолженность по пени, 169 602, 35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на 17.07.2017г. по кредитному договору составляет 597 310,75 рублей, из которых: 479 428,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 88 064,39 рублей – задолженность по плановым процентам, 12 857, 52 рублей – задолженность по пени, 16 960, 24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 597 310 рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 9 173 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано заявление о заключении договора кредитования на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и ему предоставлен кредит на сумму 631 000 рублей, с указанием срока кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей, графика погашения кредита, размера штрафа за просрочку платежей и пр. /л.д.5-7/.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен и был согласен, о чём имеется подпись ответчика в заявлении о заключении кредитного договора и анкете заявителя.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2017г. по кредитному договору составила 597 310,75 рублей, из которых: 479 428,60 рублей – остаток ссудной задолженности, 88 064,39 рублей – задолженность по плановым процентам, 12 857, 52 рублей – задолженность по пени, 16 960, 24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 597 310 рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 9 173 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10.10.2017г.

Судья Е.В. Сафонова

Копия верна, судья ___________ Е.В. Сафонова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-768/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда Забайкальского края.

Секретарь судебного заседания ___________ Т.В. Санникова