Определение № 2-919/2017 2-919/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2-919/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Алтайского края к ФИО1, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ничтожной сделку между комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края и ФИО1 по продаже земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по АДРЕС, общей площадью 1,5 га.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 00 мин. ДАТА и отложено по причине неявки истца на 09 час. 00 мин. ДАТА, истец по вторичному вызову вновь не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, представил письменное ходатайство о взыскании с администрации Первомайского района Алтайского края судебных расходов, понесенных ФИО1 на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ......

Представитель ответчика - комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Первомайского района Алтайского края, третьего лица Министерства финансов Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление администрации Первомайского района Алтайского края в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 представлял интересы ФИО1 в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДАТА, ДАТА.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от ДАТА, акт об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг от ДАТА, приказ о назначении ФИО2, квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, сложность и характер спора, категорию дела, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора (продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, подготовка письменных возражений на исковое заявление, фактическое участие представителя в двух судебных заседаниях, их продолжительность), объема прав, получивших защиту и их значимость.

Разумность заявленных требований суд соотносит с объектом судебной защиты, полагая, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Исходя из указанных обстоятельств, суд определяет подлежащим к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Первомайского района Алтайского края к ФИО1, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Первомайского района Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ......

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Шторхунова