Приговор № 1-226/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело 1-226/2020

Поступило в суд 06 мая 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Михееве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Айрапетяна А.Г.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**** у ФИО1, находящегося на расстоянии около ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

В тоже время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество, массой не менее 0,344 г, содержащее в своем составе *, который является производным наркотического средства *, запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ** от ****, что является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшееся вещество, массой 0,344 г., незаконно хранил при себе в рюкзаке темно-синего цвета, надетом на нем и ему принадлежащем, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия, т.е. до ****, когда был задержан сотрудниками полиции в *** ***, расположенного по адресу: *** ***.

Наркотическое средство * и его производные, массой 0,344 г., согласно постановлению Правительства РФ ** от ****, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.62-66) следует, что в *** он приехал ****. Проходя мимо *** около 15 часов 30 минут, вдоль металлического забора на тротуаре, напротив остановки общественного транспорта на ***, точный адрес назвать не может, он увидел зажигалку бирюзового цвета с крышкой, которую поднял, открыл крышку и увидел внутри данной зажигалке находится вещество темного цвета. По запаху, исходящему от данного вещества, так как ФИО1 ранее уже употреблял наркотические средства, он сразу же понял, что это наркотическое вещество «*». После чего вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 переложил в полимерный прозрачный пакет, который также нашел и поднял с тротуара неподалеку от того места, где нашел зажигалку. Сам полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом он сложил в круглый чехол синего цвета из под дисков, закрывающийся на замок молния. Далее сам чехол положил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, после чего полимерный пакет с чехлом, внутри которого находился еще один полимерный пакет с наркотическим веществом, положил в находящийся при ФИО1 рюкзак и направился в сторону *, где в парке достал часть наркотического вещества, перемешал с табаком и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое вещество он убрал обратно в рюкзак. Далее по городу Новосибирску ФИО1 гулял всю ночь и **** он пришел ***, где проследовал в здание ***, сел на лавочку и уснул. Проснулся ФИО1 от того что его разбудили сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде. Затем в дежурной части *** в отношении ФИО1 сотрудник полиции произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено: в рюкзаке темно-синего цвета, надетом на нем и ему принадлежащем, обнаружен черный полимерный пакет, в котором обнаружен круглый синий чехол с замком в виде молния, в котором находилась зажигалка бирюзового цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, и пустая пачка сигарет «LD» в которой находился металлический предмет. По факту изъятого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых он пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим под названием «*».

Заслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив показания свидетеля Свидетель №1, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ОР ППСП ЛО МВД России на ***, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.59-60), о том, что **** он совместно с капитаном полиции ОР ППСП JIO МВД России на *** с. несли службу по охране общественного порядка в зале ожидания *», когда в 09 часов 15 минут местного времени они обратили внимание на сидящего в зале ожидания молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам, глаза у него были красные, а зрачки глаз расширены, кожные покровы бледные, в связи с чем у них возникли подозрения в том, что он употребил вещества, запрещенные в гражданском обороте, и у него могут находится при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Подойдя к указанному молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, потом предложили ему предъявить документы, удостоверяющие его личность. В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Ко АП РФ, он был задержан, и в 09 часов 30 минут местного времени доставлен в дежурную часть JIO МВД России на ***. После этого в помещении дежурной части в отношении ФИО1 был произволен личный досмотр, после окончания которого Свидетель №1 стало известно, что в рюкзаке темно-синего цвета, надетом на ФИО1 и ему принадлежащем, обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился чехол круглой формы, синего цвета, с замком в виде молнии. В вышеуказанном чехле было обнаружено: 1) зажигалка бирюзового цвета; 2) полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета; 3) пустая пачка сигарет «LD», в которой находился металлический предмет, часть которого обмотана изолентой синего цвета, внутри данного предмета было обнаружены частицы вещества, а также в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «*» черного цвета с находящимся в нем сим-картами операторов сотовой связи «*» и «*». По факту обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является «*», которое находилось в зажигалке бирюзового цвета, которая была обнаружена им в *** в районе *** проспект ****. Он употребил часть найденного вещества путем курения, а другую часть оставил себе для личного употребления без цели сбыта.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **** согласно которому **** поступил материал, зарегистрированный в КУСП ** от **** по факту возбуждения административного расследования по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 задержанного в зале ожидания ***, расположенного по адресу: ***. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в рюкзаке-темно синего цвета, надетом на нем и ему принадлежащем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в данном пакете находился чехол синего цвета круглой формы с замком в виде молния, в котором был обнаружен прозрачный пакет с веществом черного цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от **** установлено, что вещество общей массой 0,344 г., находящееся в полимерном пакете, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе *, который является производным наркотического средства *. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д.7)

-рапортом о задержании от **** согласно которому в зале ожидания ***, расположенного по адресу: *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан и в 09 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ***. (т. 1 л.д.9)

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому **** в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 50 минут по адресу: *** а, в дежурной части JIO МВД России на ***, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 обнаружено и изъято: в рюкзаке темно-синего цвета, надетом на ФИО1 и ему принадлежащем, обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился чехол круглой формы, синего цвета, с замком в виде молнии. В вышеуказанном чехле было обнаружено и изъято: 1) зажигалка бирюзового цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет; 2) полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета; 3) пустая пачка сигарет «LD», в которой находился металлический предмет, часть которого обмотана изолентой синего цвета, внутри данного предмета было обнаружены частицы вещества. В присутствии понятых гражданин ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является «*», которое находилось в зажигалке бирюзового цвета, которая была обнаружена им в *** в районе *** проспект **** около 18 часов 00 минут местного времени. Данное вещество он понюхал. После чего употребил часть найденного вещества путем курения, а часть оставил себе для личного употребления без цели сбыта, пересыпав его из зажигалки в пакетик. (т. 1 л. д. 11-14)

- протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому **** в период 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 получены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет **, скрепленный биркой с оттиском печати «***, на которой расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 15)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество массой 0,344 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе *, который является производным наркотического средства *. * и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от **** ** от 30.06.1998г. 0,030 г. вещества израсходовано в процессе производства экспертизы.( т. 1 л.д. 28-30)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество массой 0,314 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе *, который является производным наркотического средства *. На фрагменте металлической трубки, изъятой у гр. ФИО1, выявлены следы *, который является производным наркотического средства *. На фрагменте зажигалки бирюзового цвета, изъятой у гр. ФИО1, выявлены следы *, который является производным наркотического средства *. В смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы *, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В смывах с полости рта, изъятых у гр. ФИО1, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

* и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от **** ** от 30.06.1998г. 0,020 г. вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 37-42)

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому были осмотрены поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта 2/91 от ****: прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» **, внутри которого находятся две этикетки (от первоначальной упаковки и проведения экспертизы), а также полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом массой 0, 294г.; прозрачный полимерный пакет ** с металлической трубкой и одной этикеткой; прозрачный полимерный пакет ** с зажигалкой в корпусе бирюзового цвета и этикеткой; бумажный пакет **, в котором находятся три пустых полимерных пакета типа «клип-бокс» из-под смывов и срезов. (т. 1 л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета *, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ****. (л.д. 53-56)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому **** группа в составе дознавателя JIO МВД России на *** к., водителя-сотрудника *** *** старшины внутренней службы п. подозреваемого ФИО1, защитника Мещеряковой А.В., на служебном автомобиле марки ** ** регион, проследовали по указанию подозреваемого ФИО1 от ***, расположенного оп адресу *** до ***, на обочине дороги подозреваемый ФИО1 попросил осуществить остановку. Далее группа вышла из автомобиля и проследовала в западном направлении, где подозреваемый ФИО1 остановился и указал на участок местности, а именно тротуар и пояснил, что на данном участке местности нашел (приобрел) зажигалку бирюзового цвета, в которой оказалось наркотическое вещество, которое он в дальнейшем употребил путем курения без цели сбыта. Вышеуказанное место находится в 150 метрах в юго-восточном направлении от ***.( т. л.д. 72-75)

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Данные в ходе предварительного следствия последовательные показания подсудимого подтвержденные им в судебном заседании и не оспаривавшем свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия при последнем наркотического средства.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомого свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанного свидетеля, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, в результате которого у последнего было изъято наркотическое вещество; протоколом осмотров предметов; заключениями экспертов, в соответствии с которыми изъятое у ФИО1 вещество * является производным наркотического средства *; протоколом проверки показаний на месте от ****, в котором подсудимый ФИО1 подробно указал, где и как приобрел наркотическое средство, изъятое у него.

На основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство * и его общей массой 0,344 г., суд признает значительным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, данные о личности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, явку с повинной (признательные объяснения на л.д.18, данные им до возбуждения уголовного дела) раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера преступления, и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, - вещество массой 0,294 г., содержащее в своем составе *, который является производным наркотического средства *, (0,050 г. вещества израсходовано в процессе исследований: 0,030 г. израсходовано в процессе первоначального исследования, 0,020 г. израсходовано в процессе экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1; металлическая трубка и зажигалка в корпусе из полимерного материала бирюзового цвета, на которых были обнаружены следы вещества *, который является производным наркотического средства N*; полимерный пакет в который упаковано вышеуказанное вещество массой 0,294 г., этикетка от первоначальной упаковки с элементами первоначальной упаковки и этикетка после проведения экспертизы; полимерный пакет в который упакована вышеуказанная металлическая трубка, этикетка от первоначальной упаковки и этикетка после проведения экспертизы; полимерный пакет, в который упакована вышеуказанная зажигалка в корпусе из полимерного материала бирюзового цвета, этикетка от первоначальной упаковки и этикетка после проведения экспертизы; бумажный пакет в который упаковано три пустых полимерных пакета из-под смывов и срезов с тремя этикетками от первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *** – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета *, с установленными в нем сим-картой с абонентским номером ** оператора сотовой связи «Те1е-2», сим-картой с абонентским номером ** оператора сотовой связи «*», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *** – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова