Решение № 2-1095/2021 2-1095/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1095/2021

Дело № 2-1095/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, государственной пошлины в возврат,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту решения – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в возврат в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор возмездной уступки прав требования № по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования к ответчику по спорному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. В связи с чем, подано исковое заявление в суд.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (кредитор) ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства размере 550 000 рублей 00 копеек под 20% сроком 600 месяцев.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора, все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 18 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с пунктом 2.1.10 и пунктом 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), при этом заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку все полученные по Кредитному договору денежные средства (Кредит).

Первый ежемесячный платеж в погашение задолженности включает в себя погашение части кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за первый месяц в сумме 14 596 рублей.

Последующие обязательные платежи (кроме последнего) в погашение задолженности осуществляются заемщиком равными суммами по 14 596 рублей и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за расчетный период в соответствии с условиями Кредитного договора.

Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за последний расчетный период в соответствии с условиями Кредитного договора в сумме 11 944 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1.6 договора количество месяцев отсрочки уплаты основного долга по Кредиту составляет 0 мес.

Пункт 2 кредитного договора гласит, что для целей предоставления/ погашения Кредита в рамках настоящего Кредитного договора Заемщик обращается с предложением открыть, а Кредитор открывает ему банковский счет в Российских рублях (далее Счет Заемщика), номер которого указан в подпункте 13.2. настоящего Кредитного договора. Условия настоящего пункта являются Заявлением на открытие Счет Заемщика.

Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, номер которого указан в подпункте 13.2. настоящего Кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (зачисление производится ДД.ММ.ГГГГ), и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «TPAСТ» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (далее по тексту решения также – Тарифы Банка), являющимися неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора.В соответствии с пунктом 5 Договора, Заемщик поручает Кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере Кредита, указанного в пункте 1.1. за вычетом комиссии, указанной в пункте 1.4., в случае ее взимания в дату предоставления Кредита, со счета, указанного в пункте 13.2. настоящего Кредитного договора на счет №, открытый в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербург.

Из материалов дела следует, что условия потребительского кредита заемщиком нарушены, у ответчика образовалась задолженность перед кредитором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано условие о возможности передачи Банком права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без получения дополнительного согласия заемщика на заключение договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права по данному договору потребительского кредита перешли ООО «Югория», согласно которого право требования по кредитному договору №, передано истцу.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга по кредитному договору составила 282 139 рублей 89 копеек, а также сумма просроченного долга по процентам составила 261 212 рублей 64 копейки.

Между тем, истцом заявлено ко взысканию 18,4% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Таким образом, по расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом процентов составляет 100 000 рублей 00 копеек (из которых сумма общей задолженности /18,4% от суммы 282 139 рублей 89 копеек/ составляет 51 925 рублей 75 копеек, а также сумма процентов /18,4% от суммы 261 212 рублей 64 копеек/ в размере 48 074 рубля 25 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом истца в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков