Решение № 2-11585/2025 2-3533/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-11585/2025

К делу № 2-3533/2026

51RS0001-01-2025-004787-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 23 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 872 087 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 22 442 рубля.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 22.11.2022г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с 1.1.-1.4 заявления-оферты истец предоставил заемщику денежные средства к предусмотренном Кредитным договором размере. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. осуществления переводов денежных средств истец направил заемщику на адрес, указанный в Кредитном договоре, требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения принятых на себя обязательств в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор. При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту. Обязательства по погашению задолженности Должником исполнены не были. Таким образом, задолженность Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 887 руб. 64 коп., из которых; 842 790 руб. 08 руб. - сумма основного долга по кредиту; 24 958 руб. 82 коп. - сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 338 руб. 74 коп. - сумма неустойки за просрочку основного долга и неуплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с 1.1.-1.4 заявления-оферты истец предоставил заемщику денежные средства в предусмотренном Кредитным договором размере.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению задолженности Должником исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 887 руб. 64 коп., из которых; 842 790 руб. 08 руб. - сумма основного долга по кредиту; 24 958 руб. 82 коп. - сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 338 руб. 74 коп. - сумма неустойки за просрочку основного долга и неуплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 872 087 руб. 64 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 442 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025г., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2022г. в размере 872 087 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 442 рубля, а всего 894 529 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 08 мая 2026 года.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов