Решение № 2А-252/2020 2А-252/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-252/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Ковалёвой М.Э.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 16 975 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 по состоянию на 1 января 2020 года является собственником объекта налогообложения - магазина из легких конструкций, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога в размере 16 975 рублей, из которых налог на имущество за 2016-2017 г.г. составляет 16 975 рублей. Данный налог исчислен согласно налоговым уведомлениям № от 09.09.2017 года, № от 04.07.208 года. Административный истец направил в адрес ответчика требование № от 05.02.2019 и требование № от 13.02.2018 года, которые ФИО1 в установленный срок не исполнены. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 19.09.2019 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №, вместе с тем ввиду поступивших от административного ответчика возражений мировым судьей 11.10.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего момента задолженность административным ответчиком не оплачена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 16 975 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, суду пояснила, что она является законопослушным человеком и всегда налоги платила вовремя. В 2008 году магазин, являющийся объектом налогообложения сгорел, и его остатки были проданы иному физическому лицу. Поскольку у нее в собственности магазина из легких конструкций, расположенного по адресу <адрес> не имеется, налог за имущество она платить не обязана. Ранее Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к ней с требованиями об уплате налога не обращалась, но последние 3-4 года ей стали поступать претензии, однако доказать, что такого объекта у нее в собственности нет, она не могла. В 2019 году ей пришлось обратиться в администрацию МО «Светловский городской округ» за помощью в снятии вышеуказанного объекта с кадастрового учета, и 19 июля 2019 года по ее заявлению магазин был снят с кадастрового учета (л.д. 32).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлась собственником объекта налогообложения - магазина из легких конструкций, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № в период времени с 28.08.2008 года по 19.07.2019 года.

4 июля 2018 года и 9 сентября 2017 года административному ответчику направлялись налоговые уведомления № и № соответственно, об уплате налога на имущество физических лиц.

Поскольку налоговая обязанность ФИО1 не исполнена, последней направлено требование № от 13.02.2018 года об уплате в срок до 3 апреля 2018 года налога на имущество в размере 2 829 рублей, и требование № от 05.02.2019 года об уплате в срок до 26 марта 2019 года налога на имущество в размере 14 146 рублей, которые в установленный срок не исполнены.

19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных обязательных платежей.

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 11 октября 2019 года судебный приказ от 19 сентября 2019 года отменен.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области указала, что до настоящего времени ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 16 975 рублей, не оплатила.

Разрешая заявленные требования административного истца по существу, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку налоговым органом процедура и порядок взыскания обязательных платежей соблюдены, административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период, не представлено. Доводы ФИО1 о том, что административный иск подлежит отклонению, поскольку в 2008 году спорный магазин сгорел, а его остатки были проданы иному физическому лицу, судом отклоняются.

Представленная административным ответчиком справка о пожаре от 03.07.2019 года, произошедшем 02.04.2008 года в <данные изъяты> по адресу <адрес>, не свидетельствует об отсутствии обязанности у налогоплательщика по уплате налога за заявленный налоговым органом период.

В силу п. 2.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением об уничтожении объекта налогообложения, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В отношении объектов недвижимости регистрирующим органом является Управление Росреестра по Калининградской области.

Кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером № подготовлен акт обследования от 08 июля 2019 года, которым подтверждено прекращение существования здания в связи с уничтожением объекта недвижимости, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный объект недвижимости снят с кадастрового учета 19 июля 2019 года.

Таким образом, поскольку в 2016-2017 г.г. спорный магазин был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, в силу прямого указания закона она является плательщиком налога на имущество физических лиц в спорный период.

Порядок и сроки взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, установленные ст.ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 10 по Калининградской области соблюдены.

Расчет взыскиваемых сумм налога судом проверен, соответствует материалам дела, и административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она не должна оплачивать налог на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 16 975 рублей, поскольку продала магазин в 2008 году, суд находит несостоятельным, поскольку из представленного договора купли-продажи от 04.09.2008 года следует, что покупатель ФИО3 приобретает право собственности на вышеуказанное нежилое строение - магазина из легких конструкций, с момента регистрации договора и права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, что сторонами сделано не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 679 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области задолженность по налогу на имущество в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года.