Постановление № 5-240/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-240/2025

Дело № 5-240/2025 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 августа 2025 года около 12 часов 00 минут у (адрес) в (адрес), управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, затем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, о случившемся в органы Госавтоинспекции не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен и пояснил, что (дата) двигаясь на автомобиле *** государственный регистрационный знак № по ул. (адрес), около (адрес) по дороге в попутном направлении был припаркован автомобиль, проехав который он удара не почувствовал, через некоторое время его вызвали ГИБДД и сказали, что он соприкоснулся с этим автомобилем. Просил назначить ему наказание в виде лишения водительских прав.

Второй участник ДТП – водитель Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено судом, водитель ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) (адрес), согласно которому (дата) около 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак № затем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, о случившемся в органы Госавтоинспекции не сообщил, копия протокола Федуловым Д..Ю. получена, в протоколе имеется подпись ФИО1 и собственноручно выполненная им надпись «объяснения на отдельном бланке» (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (адрес), в котором отраженны сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак № и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № с указанием повреждений в результате ДТП (л.д. 11);

- схемой места ДТП от (дата) (л.д. 12);

- объяснением второго участника ДТП - водителя автомобиля ***, государственный регистрационный номер № – Потерпевший №1, из которого следует, что (дата) около 12 часов 00 минут автомобиль находился припаркованный у обочины крайней правой полосы по (адрес), после ее возвращения к автомобилю она обнаружила, что на автомобиль совершен наезд автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в результате совершенного ДТП её автомобилю были причинены повреждения бампера и переднего левого крыла (л.д. 13);.

- объяснением ФИО1, в котором он пояснил что (дата) двигаясь на автомобиле ***, государственный регистрационный знак № по ул. (адрес), около (адрес) по дороге в попутном направлении был припаркован автомобиль, проехав который он удара не почувствовал, через некоторое время его вызвали ГИБДД и сказали, что он соприкоснулся с этим автомобилем (л.д. 14);

- фотоматериалами (л.д. 19-20).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершенном правонарушении, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Довод ФИО1, о том, что столкновения с ***, государственный регистрационный номер № не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается что в результате ДТП у автомобиля ***, государственный регистрационный знак № повреждено правое крепление заднего стоп сигнала, у автомобиля ***, государственный регистрационный номер № - передний бампер, переднее левое крыло, фотоматериалами, из которых усматривается, что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Довод ФИО1, о том, что не почувствовал столкновения с ***, государственный регистрационный номер №, суд расценивает как позицию защиты ФИО1, с целью уклонения от административной ответственности.

В силу требований п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность. В соответствии действующим законодательством.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, а также то обстоятельство, что работа ФИО2 связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления исчислять с момента сдачи, либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

0
Подлинный документ находится в материалах дела № 5_240/2025

Калининский районный суд г. Челябинска