Приговор № 1-160/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/19

УИД - 09RS0005-01-2019-001039-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.12.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее юридическое образование, не работающего, не женатого, судимости не имеющего, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в № минут, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю и тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannаbis), массой 43,359 грамм, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. После чего, с целью незаконного хранения наркотического средства ФИО1 перенес собранные части дикорастущей конопли под навес, расположенный на территории его домовладения, где часть конопли измельчив поместил в бумажный сверток, часть из которой употребил там же, с использованием полимерной бутылки путем курения. В тот же день, в период времени с 15 часов 00 мин по 16 часов 00 мин. ФИО1 находясь в кухонной комнате своего домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, поместив на металлическую сковороду некоторую часть измельченной конопли и добавив растительное масло, на электрической печи, незаконно изготовил, путем экстракции наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде не менее 13,853 грамм, часть которого употребил там же, а оставшуюся часть, поместив в полимерный пакет, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил в верхнюю полку деревянного шкафа расположенного под навесом, где незаконно хранил до 09.10.2019, откуда в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде 13,853 гр.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым: иногда он употребляет коноплю, чтобы расслабиться, однако наркозависимым себя не считает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приехал домой с г. Ставрополя, где был на заработках несколько месяцев. По приезду домой он решил убрать от заросшей травы двор и огородный участок своего домовладения. В тот же день, убрав двор, примерно в 10 часов 00 минут, он перешел к уборке своего огорода, где в ходе уборки заметил несколько кустов дикорастущей конопли. У него возникло желание употребить коноплю, часть путем курения, а из другой части приготовить гашишное масло, путем прожарки частей конопли на растительном масле. Он собрал, для личного употребления, без цели сбыта, верхние части кустов дикорастущей конопли, а именно фрагменты стеблей, листьев, плодов. Собранную коноплю он перенес под навес, расположенный во дворе своего домовладения, где разложил их на стол, что бы она просохла. Закончив уборку, примерно в 12 часов 00 минут, он вернулся обратно под навес, где измельчил большую часть высушенных частей собранной им конопли и свернул в бумажный сверток, а другу часть положил на верхнюю полку деревянного шкафа. Затем, небольшую часть измельченной коноплю, которую он свернул в бумажный сверток, он употребил там же путем курения, с помощью полимерной бутылки, которую он нашел под навесом. В 15 часов 00 минут, он решил приготовить гашишное масло. Примерно через час, а именно в 16 часов 00 минут, он употребил небольшую часть гашишного масла, а оставшуюся часть, поместил в бесцветный полимерный пакет и положил в верхнюю часть деревянного шкафа, расположенного под навесом. Измельченную коноплю, свернутую в бумагу, он также положил на верхнюю полку шкафа. Туда же он положил фрагменты стеблей, оставшихся листьев и плодов конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели обследование территории его домовладения, где в ходе его проведения под навесом, на верхней полке деревянного шкафа обнаружили: 1) бесцветный полимерный пакет; 2) вещество растительного происхождения; 3) бумажный сверток. Все обнаруженное было представлено представителям общественности и упаковано. По предложению сотрудников полиции, он показал, что в полимерном пакете находится вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом, а в бумажном свертке измельченное вещество растительного происхождения. После чего он рассказал участникам обследования, где, как он собрал части конопли и как изготовил из них наркотическое средство. В ходе обследования и по его окончанию от него и от представителей общественности заявлений и замечаний не поступило. (л.д.140-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудник полиции) данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым: в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Малокарачаевского района может быть причастен житель села <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>. В ходе проверки информации стало известно, что ФИО1 на территории своего домовладения может хранить наркотические средства. Он, рапортом доложил руководству Отдела МВД России по <адрес> о полученной информации и было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №4, представителями общественности Свидетель №2 и ФИО6, прибыли к домовладению ФИО1 и вызвав его ознакомили с распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, распложенного по адресу: КЧР, <адрес>. Перед началом проведения обследования он представил представителей общественности и разъяснил им всем права и обязанности и порядок проведения обследования. Перед проведением обследования, им ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, имеющиеся при нем или на территории его домовладения, на что ФИО1 пояснил, что при нем и на территории его домовладения таковых нет. В ходе обследования все участники, с разрешения ФИО1 и с его участием прошли во двор данного домовладения, а затем под навес, расположенный напротив въездных ворот. Под навесом, на верхней полке деревянного шкафа они обнаружили: 1) бесцветный полимерный пакет; 2) вещество растительного происхождения; 3) бумажный сверток. Все обнаруженное было представлено представителям общественности. Далее, в присутствии представителей общественности, ФИО1 было предложено вскрыть бесцветный полимерный пакет. При вскрытии бесцветного полимерного пакета, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом. Далее ФИО1 было предложено вскрыть бумажный сверток, при вскрытии которого в нем обнаружено измельченное вещество растительного происхождения. После чего ФИО1 был задан вопрос, что из себя представляют обнаруженные вещества, находящиеся в бесцветном полимерном пакете, бумажном свертке, и вещество растительного происхождения и кому они принадлежат. На что ФИО1 пояснил, что примерно 01.10.2019 находясь на территории своего огородного участка, по месту своего жительства, он собрал для личного употребления, без цели сбыта, верхние части дикорастущей конопли. Собранные верхние части дикорастущей конопли он высушил у себя под навесом, после чего большую часть высушенного измельчил и свернул в бумажный сверток, а другую часть положил на верхнюю полку деревянного шкафа. Затем, небольшую часть измельченной конопли, которую он свернул в бумажный сверток, он употребил там же путем курения, с помощью полимерной бутылки. Далее спустя несколько часов ФИО1 из небольшой части измельченной конопли, находящейся в бумажном свертке, находясь в кухонной комнате своего дома, приготовил гашишное масло. После чего там же употребил небольшую часть приготовленного гашишного масла, а оставшуюся часть поместил в бесцветный полимерный пакет, который положил на верхнюю часть деревянного шкафа, расположенного под навесом. Кроме того, в ходе обследования, на нижней полке вышеуказанного деревянного шкафа были обнаружены две полимерные бутылки, со следами нагара, на одной из которых на горлышке имелась фольга со следами нагара. На вопрос о том, что из себя представляют указанные бутылки, ФИО1 пояснил, что указанные бутылки он использовал для курения конопли. В ходе обследования им велся протокол обследования, и проводилась фотосъемка. В ходе обследования и по его окончанию от кого-либо из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом обследования, поставили в нем свои подписи. После чего в присутствии представителей общественности им был составлен протокол изъятия, в ходе чего были изъяты: 1) бесцветный полимерный пакет, с обнаруженным в нем веществом растительного происхождения темно - коричневого цвета, пропитанным маслянистым веществом, обнаруженное на верхней полке деревянного шкафа под навесом, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ 24 МВД России МВД по КЧР ОМВД России по Малокарачаевскому району», на бирках расписались участвующие в обследовании лица; 2) бумажный сверток, с содержащимся в нем, веществом растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей оклеены биркой с оттиском круглой печати «№24 МВД России МВД по КЧР ОМВД России по Малокарачаевскому району», на бирках расписались участвующие в обследовании лица; 3) вещество растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ 24 МВД России МВД по КЧР ОМВД России по Малокарачаевскому району», на бирках расписались участвующие в обследовании лица; 4) две полимерные бутылки со следами нагара, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ 24 МВД России МВД по КЧР ОМВД России по Малокарачаевскому району», на бирках расписались участвующие в обследовании лица. В ходе изъятия и по его окончанию от кого-либо из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании изъятия, участвовавшие лица, ознакомившись с протоколом изъятия, поставили в нем свои подписи. Затем протоколом сбора образцов в присутствии представителей общественности им с обеих рук ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также контрольный марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудник полиции) данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.94-97).

Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 (понятые) данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые, в части проведения обследования в домовладении ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.102-105, 98-101).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 09.10.2019, согласно которому: в ходе обследования в домовладении у ФИО1 обнаружены предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ. (л.д.10-20).

Протоколом изъятия от 09.10.2019, согласно которому: у ФИО1 изъяты предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ. (л.д.21-27).

Протоколом сбора образцов от 09.10.2019, согласно которому: у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук и один контрольный смыв. (л.д.28).

Заключением эксперта № 919-3 от 10.10.2019, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете, постоянной массой 5,81 грамм, принадлежащее ФИО1, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 44-46).

Заключением эксперта № 920-3 от 10.10.2019, согласно выводам которого: представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли зеленного цвета, находящееся в бумажном свертке, постоянной массой 1,17 грамм, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д.53-55).

Заключением эксперта № 921-3 от 11.10.2019, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, массой 52,080 грамм, завернутое в полимерный пакет, принадлежащее ФИО1, представляет собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса на момент проведения экспертизы наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет 13,853 гр. Постоянная масса частей растений конопля (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составляет 37,549 грамм. (л.д.62-65).

Заключением эксперта № 922-3 от 11.10.2019, согласно выводам которого: на внутренних поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. (л.д.72-74).

Заключением эксперта № 923-3 от 11.10.2019, согласно выводам которого: на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ не выявлено. (л.д.81-83).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 27.10.2019, при проведении которой ФИО1 указал на огородный участок своего домовладения, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где он собрал и хранил наркотическое средство. (л.д.120-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2019, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета в опечатанном виде, с находящимся в нем полимерном пакете, в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в сухом виде 9,235 гр. и части растения конопля (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 37,549 гр.; 2) три белых бумажных конверта, со смывами с правой и левой руки ФИО1 и одним контрольным смывом; 3) полимерный пакет черного цвета в опечатанном виде, с содержащимися в нем частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 5,35 грамм; 4) полимерный пакет черного цвета в опечатанном виде, с находящимся в нем бумажным свертком, в котором содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,17 грамма; 5) полимерный пакет черного цвета в опечатанном виде с содержащимися в нем двумя фрагментами полимерных бутылок изъятых у ФИО1 (л.д.127-132).

Вещественными доказательствами: 1) наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в сухом виде 9,235 гр.; 2) двумя фрагментами полимерных бутылок со следами нагара, содержащимися в полимерном пакете черного цвета; 3) частями растения конопля (рода Cannаbis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 5,35 гр.; 4) смывами с правой и левой руки ФИО1; 5) наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,17 гр. (л.д.133-136).

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд критически относится как к доказательству стороны обвинения, к показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенным в судебном заседании, так как в её показаниях отсутствуют какие либо сведения, изобличающие и подтверждающие вину ФИО1

Так же критически суд относится к приведенным стороной обвинения доказательствам, как: рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019, (л.д.3); постановлению Малокарачаевского районного суда № 65 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 08.10.2019, (л.д.8); распоряжению № 29 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2019, (л.д.9); постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 09.10.2019, (л.д.30), так как данные документы не имеют сведений закрепляющие обстоятельства подлежащие доказыванию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В рамках указанной квалификации вину подсудимого суд считает полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, назначение наказания подсудимому подлежит в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным и целесообразным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Установлено, что у подсудимого отсутствует постоянный доход. В связи с чем, суд полагает невозможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и реализации целей его исправления и перевоспитания, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Вмененные подсудимому обязанности, суд считает достаточными и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

С учетом того, что дело рассмотрено в общем порядке, то с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы выплаченные адвокату на стадии досудебного производства по делу из средств федерального бюджета в размере 4700 руб. и сумма выплаченная адвокату за участие при рассмотрении дела в суде в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в сухом виде 9,235 гр., 2) два фрагмента полимерных бутылок со следами нагара, 3) части растения конопля (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 5,35 гр., 4) два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО ОМВД Росси по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 8300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий