Постановление № 5-416/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-416/2017

Дело № 5-416/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

14 ноября 2017 года г. Новосибирск

Суд Дзержинского района г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием представителя ООО «...» ФИО1.

рассмотрев протокол Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №... об административном правонарушении в отношении ООО «...» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «...» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «...» ФИО1. признал факт совершения правонарушения. Они не ожидали, что производитель в свою упаковку положит вещи в качестве подарков. Ранее ООО «...» к административной ответственности не привлекалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр товарной партии, заявленной в ДТ №.... В ходе проведения таможенного досмотра установлен товар, не заявленный ДТ, а именно: перчатки текстильные, белого цвета с нанесенной торговой маркой «...», в количестве 13 пар, каталог продукции «...» в количестве 13 шт. и ручка шариковая в корпусе черного цвета с чернилами черного цвета, с нанесенной торговой маркой «...» в количестве 30 шт. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № ....

Таким образом, как следует из приведенных доказательств, ООО «...» незадекларировало товары, подлежащие декларированию, а именно: перчатки текстильные, белого цвета с нанесенной торговой маркой «...», в количестве 13 пар, каталог продукции «...» в количестве 13 шт. и ручка шариковая в корпусе черного цвета с чернилами черного цвета, с нанесенной торговой маркой «...» в количестве 30 шт.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2.7 ст. 190 ТК ТС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 24 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно положениям части 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с частью 4 статьи 16 ТК ТС обязанности и ответственность таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Суд приходит к выводу, что ООО «...» имело реальную возможность задекларировать все ввозимые товары, т.к. декларант в целях помещения товаров под воженную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, годящимися под таможенным контролем. Неприятие ООО «...» мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.

Совершенное ООО «...» правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.

Таким образом, суд находит доказанным, что ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает существо нарушения таможенных правил, финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику товара, в отношении которого допущено нарушение. Так же судом учитывается, что ООО «...» не привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере таможенного дела. Суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в пределах указанной нормы права, в виде конфискации товара.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «...» (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: перчаток текстильных, белого цвета с нанесенной торговой маркой «...», в количестве 13 пар, каталога продукции «...» в количестве 13 шт. и ручек шариковых в корпусе черного цвета с чернилами черного цвета, с нанесенной торговой маркой «...» в количестве 30 шт., путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, не изъятых из оборота вещей.

Товар, не заявленный в декларации, а именно: перчатки текстильные, белого цвета с нанесенной торговой маркой «...», в количестве 13 пар, каталог продукции «...» в количестве 13 шт. и ручка шариковая в корпусе черного цвета с чернилами черного цвета, с нанесенной торговой маркой «...» в количестве 30 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №..., переданы на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ...

...

...

...

...

...

...