Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 13.05.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 95 400 руб. на срок по 13.01.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 95 400 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 13.05.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.05.2018 года (претензия № 206.6.1/9728 от11.04.2018г.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 13.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 59691 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 55793 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 11 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3898 (Три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 года в сумме 59691 рубль 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 1990 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражение которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 13.05.2018г. между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 400 рублей на срок по 13.01.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,90%.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить ежемесячно оплату в счет погашения кредита, в суммах и даты, определенные в графике. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Как видно из расходного кассового ордера № от 13.05.2015г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выдал ФИО1 кредит в сумме 95 400 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 59691 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 55793 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 11 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3898 (Три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, является основанием для взыскания с неё суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Суд, не может согласиться с возражениями ответчика о неверном исчислении задолженности по кредитному договору. Расчет, предоставленный истцом является верным. Все оплаты, по квитанциям, предоставленным ответчиком, учтены в расчете, предоставленном истцом. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства, что истцом завышен размер взыскиваемой задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, условиями кредитного договора не предусмотрены дополнительные обязательства по страхованию жизни и здоровья заемщика. Банком не осуществлялось понуждения к заключению договора страхования. Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика заключить договор личного страхования при заключении кредитного договора. Банк не является стороной правоотношений в договоре страхования и не получал денежное вознаграждение по договору (у Банка нет договора страхования жизни заемщика). Ответчик, в свою очередь, не ссылается на конкретный пункт договора, где указана обязанность по заключению договора страхования. Следовательно, данный довод ответчика не подлежит рассмотрению. Ответчик не предоставляет доказательств того, что Банком были взысканы страховые суммы в размерах 590 руб., 13 984,65 руб., 5 244,7 руб., 700 руб., 549 руб., 1000 руб., 1000 руб. Банк же в свою очередь, предоставил, доказательства выдачи кредита на сумму 95 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 05.2015г. (который имеется в материалах дела).

Судом установлено, что истцом неустойка в заявленных требованиях не заявлялась. В исковом заявлении истец просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из сумм задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая тот факт, что требование о взыскании неустойки истцом не заявляются, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела 11.04.2018г. истцом направлялась ответчику претензия о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1990 рублей 75 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 22.05.2018г., № от 29.08.2018г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 20.04.1992г.) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 г. в сумме 59 691 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 рублей 75 копеек, а всего в сумме 61 682 рубля 45 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п. Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 16.11.2018г.

Судья Е.А.Мамонова