Апелляционное определение № 33-7937/2026 Ж-7069/2026 от 12 марта 2026 г.

УИД 77RS0021-02-2025-011963-66

Судья фио

Дело № 33-7937/2026

(№ М-8115/2025 – в суде 1-й инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2026 адрес

Судья Московского городского суда Клочков М.А.

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Пресненского районного суда адрес от 26.09.2025, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей.

Определением суда от 14.08.2025 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей оставлено без движения с указанием на то, что исковое заявление не соответствует требованиям, при этом не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования, не представлены документы, установлен срок для исправления недостатков заявления до 19.09.2025 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 26.09.2025 года исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с определением судьи от 14.08.2025, истец подал частную жалобу и просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам и допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

До начала апелляционного рассмотрения по существу, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для приведения материалов гражданского дела в соответствие с требованиями инструкции по судебному делопроизводству.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

18.02.2026 в адрес Московского городского суда поступила частная жалоба на определение Пресненского районного суда адрес от 27.10.2025 о возврате искового заявления в связи с не исправлением недостатков искового заявления по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей(М-8115/2025) с приложением указанной копии определения.

Вместе с тем в материалах дела, представленных на рассмотрение Московского городского суда, отсутствует определение Пресненского районного суда адрес от 27.10.2025 о возврате искового заявления, которое обжалуется, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Как следует из доводов частных жалоб истца, судом первой инстанции совершено несколько процессуальных действий по возврату одного искового заявления.

Указанный факт подлежит проверке судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно, отсутствием в деле оригинала определения о возвращении искового заявления от 27.10.2025, необходимостью проверки факта совершения нескольких процессуальных действий по возврату одного искового заявления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Пресненского районного суда адрес от 26.09.2025 в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Мотивированное определение изготовлено 16.03.2026

Судья