Решение № 2А-447/2018 2А-447/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-447/2018

№ дела 2а-447/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 09 февраля 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М. О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении на 3 месяца административного надзора, установленного решением К2Р" от 18.11.2016 в отношении ФИО2, и установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что 12.03.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.12.2013) к <данные изъяты>. Наказание ФИО2 отбывал в "П"П", освобожден 13.01.2017 по отбытии срока. Решением К2Р" от 18.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С 03.04.2016 ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что он учится и ему будет сложно являться 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что ФИО2 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 11.12.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком <данные изъяты>

12.03.2015 ФИО2 осужден приговором Боготольского районного суда <адрес> по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 (условное осуждение по предыдущему приговору отменено), ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>.

Решением К2Р" от 18.11.2016, вступившим в законную силу 29.11.2016, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административным ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 13.01.2017, по отбытии срока, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении.

За период нахождения под административным надзором осужденный ФИО2 в течение 2017 года совершил четыре административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: 19.07.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления); 16.08.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность); 20.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления) и 02.11.2017 по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 не работает, обучается на первом курсе А"О". В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Круг общения – лица, ведущие антиобщественный образ жизни. По месту жительства поступали жалобы в отношении ФИО2 по факту нарушения тишины и покоя соседей, за что был привлечен к административной ответственности. За время нахождения на учете неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, за что привлекался к ответственности. 14.01.2018 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения, два из которых против порядка управления и два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Боготольский» требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить на три месяца административный надзор, установленный решением К2Р" от 18.11.2016 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова