Решение № 2-3083/2025 2-407/2026 2-407/2026(2-3083/2025;)~М-2923/2025 М-2923/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3083/2025

Дело №2-407/2026 г.

УИД 30RS0001-01-2025-005694-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.06.2014 г. между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 108000 рублей, под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. За период с 27.06.2014 г. по 15.12.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 63515 рублей.

18.05.2021 г. ПАО Банк Синара уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> ПКО «Сириус».

На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Сириус" задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 г. за период с 27.06.2014 по 15.12.2025 г. в размере 63515 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Сириус" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске, в связи с отсутствием задолженности по указанному в иске кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014 г. между ОАО СКБ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 108000 рублей, сроком по 28.06.2021 г. под 15% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 27.06.2014 по 12.02.2026 г. задолженность по кредитному договор № от 27.06.2014 г. погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

От АО Банк Синара поступила выписка из лицевого счета за период 27.06.2014–12.02.2026 г., из которой следует полное погашение задолженности по кредитному договор № от 27.06.2014 г.

Истец эти доказательства не опроверг и не представил иных сведений о движении денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014 г. за период с 27.06.2014 по 15.12.2025 г. в размере 63515 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12.03.2026 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О