Решение № 2-1490/2024 2-1490/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1490/2024

Дело № 2-1490/2024

50RS0019-01-2024-001233-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 июля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ним и ООО «Авангард» был заключен кредитный договор <***> от 25.03.2020 года на предоставление кредита в сумме 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 17 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручение о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (Кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106 от 03.04.2020 г.)

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 09.02.2024 года за период с 26.10.2023 года по 09.02.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 632 005, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 435 842,81 руб., просроченный основной долг – 2 196 162, 75 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства <***>/1, по условиям которого поручители несут обязательства перед банком по возврату кредитных средств, а именно солидарную ответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, а также судебные издержки и другие расходы, понесенные банком при взыскании долга.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2020 года за период с 26.10.2023 года по 09.02.2023 года (включительно) в сумме 2 632 005, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 435 842,81 руб., просроченный основной долг – 2 196 162, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 360, 03 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах ООО «Авангард», в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал, согласился с исковыми требованиями.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Авангард» был заключен кредитный договор <***> от 25.03.2020 года на предоставление кредита в сумме 3 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 17 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручение о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства <***>/1, по условиям которого поручители несут обязательства перед банком по возврату кредитных средств, а именно солидарную ответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, а также судебные издержки и другие расходы, понесенные банком при взыскании долга.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 09.02.2024 года за период с 26.10.2023 года по 09.02.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 632 005, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 435 842,81 руб., просроченный основной долг – 2 196 162, 75 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства, в то время как заемщик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитования по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.10.2023 года по 09.02.2023 года (включительно) в сумме 2 632 005, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 435 842,81 руб., просроченный основной долг – 2 196 162, 75 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, а также выпиской по счету, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель длительное время не надлежащим образом исполняют обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заемщики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнили, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 года за период с 26.10.2023 года по 09.02.2023 года (включительно) в сумме 2 632 005, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 435 842,81 руб., просроченный основной долг – 2 196 162, 75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 21 360,03 руб., что подтверждено платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере 21 360,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авангард», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2020 года за период с 26.10.2023 года по 09.02.2024 года в сумме 2 632 005, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 360, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Судья Т.М. Воронова