Решение № 2-1737/2019 2-1737/2019~М-1515/2019 М-1515/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1737/2019

Дело № 2-1737/2019

55RS0003-01-2019-001933-89


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что25.12.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «АвтоТрансГруп» был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию (без экипажа). Объектом аренды по договору являлся автомобиль: ххх. Срок аренды автомобиля с 25.12.2018 года до 25.01.2019 года, согласно пункта 2.3.7. договора арендатор вправе передавать автомобиль в субаренду физическим лицам.27.12.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию Объектом субаренды по договору являлся вышеуказанный автомобиль, срок аренды автомобиля с 27.12.2018 года до 29.12.2018 года. ххх года в 03 часа 54 минуты ФИО2, управляя автомобилем, не справился с управлением, и в районе дома № по ул. ххх допустил столкновение с искусственным препятствием - ограждением проезжей части, чем причинил ущерб автомобилю. ДТП было зафиксировано сотрудниками ДПС.Согласно пункту 2.3.6. договора субаренды субарендатор обязуется в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе, в результате ДТП, за свой счет выполнить ремонт, восстановить похищенное, утраченное, поврежденное ТС или возместить ущерб в полном объеме.15.02.2019 года в адрес ИП ФИО1 от собственника автомобиля ООО «АвтоТрансГруп» поступила претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного автомобилю.Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 405 694 рублей 18 копеек, стоимость услуг по оценке 15 300 рублей.В связи с тем, что по договору аренды ответственность перед собственником за причиненный ущерб возникает у ИП ФИО1, она 20.02.2019 года возместила его в полном объеме ООО «АвтоТрансГруп». Таким образом, действиями ФИО2 был причинен ущерб ИП ФИО1 14.03.2019 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о добровольном возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 420 994 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АвтоТрансГруп» ФИО4,, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям ИП ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ххх года в 03 часа 54 минуты по адресу: ххх ФИО2, управляя автомобилем хххнарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с искусственным препятствием - ограждением проезжей части. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственником транспортного средства ххх является ООО «АвтоТрансГруп» (л.д.16).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Также в судебном заседании установлено, что 25.12.2018 года между ООО «АвтоТрансГруп» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (без экипажа) (л.д.9-10). В соответствии с п.1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование для личных нужд, в том числе для перевозки людей и пассажиров в целях предпринимательской деятельности транспортное средство ххх, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (без экипажа).

В соответствии с п. 4.4. договора аренды, договор вступает в силу 25.12.2018 года и действует до 25.01.2019 года.

Факт передачи транспортного средства ИП ФИО1 подтверждается актом приема-передачи ТС от 25.12.2018 года (л.д.11).

Согласно п. 2.3.7 договора аренды транспортного средства от 25.12.2018 года, арендатор вправе передавать автомобиль в субаренду физическим лицам, известив об этом арендодателя.

Также в судебном заседании установлено, что 27.12.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (л.д.12-13). В соответствии с п.1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование для личных нужд, в том числе для перевозки людей и пассажиров в целях предпринимательской деятельности транспортное средство ххх, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

В соответствии с п. 4.4. названного договора, договор вступает в силу 27.12.2018 года и действует до 29.12.2018 года.

Факт передачи транспортного средства ФИО2 подтверждается актом приема-передачи ТС от 27.12.2018 года (л.д.14).

Согласно пункту 2.3.6 договора субаренды транспортного средства в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, за свой счет выполнить ремонт, восстановить похищенное, утраченное, поврежденное ТС или возместить ущерб в полном объеме.

Как следует из материалов дела, автомобиль, получил механические повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с заключением Независимой экспертизы «ххх» от 06.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 405 694 рубля 18 копеек (л.д.18-40).

Кроме того, судом установлено, что ИП ФИО1 возместило ООО «АвтоТрансГруп» ущерб в размере 420 994 рубля 18 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2019 года (л.д. 45).

В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

14.03.2019 года ИП ФИО1 направило в адрес ФИО2 уведомление о добровольном возмещении материального ущерба в результате ДТП в размере 405 694 рубля 18 копеек и расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 15 300 рублей (л.д.47-49).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и односторонннее изменение его условий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что автомобиль ххх, принадлежащий ООО «АвтоТрансГруп», получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии в период действия договора субаренды, заключенного с ИП ФИО1, по вине ответчика ФИО2, управлявшего указанным автомобилем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания понесенных ИП ФИО1 расходов со ФИО2, что предусмотрено условиями договора субаренды.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца,полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 420 994 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 405 694 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей, всего 428 404 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх