Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1058/2017 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования и жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договором передачи № от 23 февраля 1993 года ей, ее матери - ФИО2, ее дочери - ФИО5 было передано в общую совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

17.06.1999 ФИО2 умерла. В права наследования после ее смерти никто не вступал, свидетельство о праве на наследство никто не получал.

В 1995 году ФИО5 вступила в брак с ФИО7, после чего его зарегистрировали по месту жительства в спорной квартире. Однако, он фактически по данному адресу никогда не проживал.

06.03.2001 брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут Таким образом, ФИО7 утратил родственные отношения с ФИО8, вместе с тем оставался зарегистрированным в квартире бывшей жены и ее матери. Однако расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, коммунальные платежи оплачиваются истцом.

Данные обстоятельства и послужили основание для обращения в суд.

Истец ФИО9, в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ФИО7 с ее дочерью ФИО8 не проживает с 2001 года. Ответчик вступил в повторный брак, от которого у него имеется двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты> лет и проживал в <адрес>, где вместе с ним в 2016 году проживал и ее внук ФИО10 Вещей ФИО7 в ее квартире нет, он фактически по адресу регистрации никогда не проживал, а только приезжал в гости иногда. С июня 2017 года связь с ним окончательно утеряна.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Третье лицо – ОВМ МОМВД России «Кимовский», извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании, проведенном 24.10.2017, пояснил суду, что с рождения и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сейчас фактически проживает в <адрес>, обучается в вузе. Отец ФИО7 по названному выше адресу регистрации никогда не проживал, проживал фактически в <адрес>. Приезжал периодически в гости. В 2016 году он с отцом и его второй семьей проживал в <адрес>, так как от него было ближе добираться до места учебы. Но так как отец злоупотреблял спиртными напитками, он стал проживать с матерью, связь с отцом утерял.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Возражений по существу заявленных требований не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение истца, третьего лица, опросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частями 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По делу установлено, что согласно выписке из домовой книги (л.д.63), справки с места жительства (л.д. 12, 62) по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 31.01.1977; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 10.01.1990; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 24.08.1995, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 20.12.1996.

По данному адресу ФИО7 был зарегистрирован в качестве супруга ФИО5 Однако, по адресу регистрации ФИО7 не проживает.

В соответствии с договором передачи от 23.02.1993 № ЖКО Кимовского радиомехзавода передало квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д. 7).

Право собственности зарегистрировано в администрации г. Кимовска 28.06.1995, реестровый № (л.д.8).

Собственникам бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти: серия- <данные изъяты> №, выданному 18.06.1998 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут (свидетельство о расторжении брака: серия <данные изъяты> №) (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ФИО7 не является членом семьи ФИО1 и ФИО8

Из правовой позиции, изложенной в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, по делу установлено, что ФИО7 в спорную квартиру был зарегистрирован в качестве члена семьи - супруга ФИО5 При этом, в данном жилом помещении никогда не проживал, общего хозяйства с собственником ФИО1 не вел и не ведет, а только зарегистрирован в нем.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с 06.09.1976. Семья ФИО6 ей знакома, так как они проживают там же, в одном с ней подъезде. Указала, что за весь период проживания в данном доме никогда ФИО7 не видела. При этом, пояснила, что ей известно, что ФИО7 бывший муж ФИО8 и отец внука истца ФИО10 Однако он всегда проживал в <адрес>, а в кв. №, принадлежащей ФИО6, он никогда не проживал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что с марта 2016 года работает почтальоном в 3-ем почтовом отделении <адрес> входит в зону ее обслуживания, в том числе она приносит почтовую корреспонденцию и по адресу места жительства истца. Иногда по данному адресу приходила почтовая корреспонденция и социальные пособия на имя ФИО7, но жители дома ей пояснили, что он по данному адресу не проживает, поэтому почтовую корреспонденцию она возвращала отправителю, а социальные пособия получала ФИО1, так как у нее имелась копия паспорта ФИО7 Самого ФИО7, за время работы почтальоном, она никогда не видела. Ранее с жителями кв. № дома № по <адрес> знакома не была.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 проживал в спорном жилом помещении – квартире, совместно с собственниками ФИО1, ФИО8 в качестве члена их семьи, ведя с ними общее хозяйство, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, чинении собственниками препятствий в проживании в жилом помещении, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиком суду представлено не было.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется, поскольку ответчик не проживает в нем с момента регистрации, то есть с 24.08.1995.

Таким образом, ответчиками не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что их непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер; подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчика, наличие заключенных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорном жилом доме длительный период времени, сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Регистрация ответчика в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ФИО7 в спорной квартире фактически не проживает, право собственности истца не оспорено. Кроме того, в условиях состязательности процесса, ответчик не представил доказательств наличия у него каких-либо законных оснований проживания и пользования спорным жилым помещением-квартирой.

Поскольку ответчик ФИО7 в силу закона членом семьи собственников квартиры не является, за период регистрации его в жилом помещении совместного хозяйства с собственниками не велось, взаимная поддержка друг другу не оказывалась, общий бюджет и общие предметы быта отсутствовали, то ответчик ФИО7 не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования и жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий