Решение № 2А-713/2017 2А-713/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-713/2017

Дело № 2а-713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.

при секретаре Папуловой Н. В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 по доверенности № 38 от 03.07.2017г., административного ответчика – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-713/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указав в обоснование, что приговором Кондинского районного суда от 03.07.2007 ФИО2 осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.12.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре по постановлению Сургутского районного суда от 22.11.2012 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость совершает в течение 2017 года 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО2 официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Кондинскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 03.12.2020, возложив на него следующие ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны с ними согласен.

Прокурор Малахов А. А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ОМВД России по Кондинскому району, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, 03.07.2007 ФИО2 осужден по приговору Кондинского районного суда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений.

03.12.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре по постановлению Сургутского районного суда от 22.11.2012 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней (л.д. 9-10).

В 2017 году ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч.1 ст. 20.1, ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17-21).

Согласно представленной суду характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 22).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить с целью предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции от 03.12.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Кондинского районного суда от 03.07.2007 будет погашена 03.12.2020г.

Учитывая изложенное, требования ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора на срок погашения судимости обоснованы.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время не работает, суд находит целесообразным установление ФИО2 административного ограничения в виде - одной обязательной явки в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении.. . лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес> на срок погашения судимости до 03.12.2020.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

одной обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанных с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей;

запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно.

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении административных ограничений отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук