Постановление № 5-45/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-45/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

23 декабря 2023 г. около 23 час. 29 мин. на проезжей части у <адрес> ФИО2, нарушая требование п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права на управление транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами изложенными в нем.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 23 декабря 2023 г. следует, что ФИО2 в 23 час. 29 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 23 декабря 2023 г. и приложенной к нему распечатки данных программы, ФИО2 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в 23 час. 48 мин. в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,394 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО2 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО4 видно, что 23 декабря 2023 г. в 23 час. 29 мин., патрулируя у <адрес>, он остановил транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 0,394 мг/л, с чем согласился ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2023 г., водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части возле <адрес>, не имея права управления транспортным средством. С протоколом ФИО2 согласился и указал в нем, что ехал на автомобиле, около дома выпил бутылку пива.

Из справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5 следует, что в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении ФИО2 права управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО2 ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ и административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2023 г. № рядовой ФИО2 с указанной даты заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на должность мастера, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе, участие в боевых действиях, где получил ранение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75712000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 188 116 01123010001 140, УИН 18810374230070014269 Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>