Постановление № 5-148/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием защитника Чувилова В.С., представившего удостоверение №4038 от 18.07.2007 года и ордер №6 от 28.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000616/685 от 23 мая 2018 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 22 мая 2018 года в 19 часов 50 минут на трассе Ростов-Новошахтинск, 0 км.+50 метров, возле кафе «Вояж» совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, пытался учинить драку, продолжая хулиганские действия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал о своем нахождении в 19 часов 50 минут в г. Ростове-на-Дону и прохождении медицинского освидетельствования.

На судебное заседание ФИО1, находящийся в СИЗО-2 г. Таганрога, не доставлен. С учетом представленного им заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, позиции защитника Чувилова В.С., согласившегося с рассмотрением дела в отсутствие подзащитного, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Запросив ГБУ РО «Наркологический диспансер» о нахождении ФИО1 в медицинском учреждении, допросив в качестве свидетеля защиты ФИО2, а так же свидетеля ФИО3, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах административного дела бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол №000616/685 об административном правонарушении от 23 мая 2018 года, с отметкой об отказе ФИО1 от подписи; рапорт ИДПС ГИБДД взвода №5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону; письменные объяснения ФИО4

Между тем, из представленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1276 от 22.05.2018 года в 19 часов 55 минут ФИО1 отказался от сдачи биологического объекта. По ответу из ГБУ РО «Наркологический диспансер» за №01-06/969 от 09.06.2018 года ФИО1 22.05.2018 года с 19 часов по 19 часов 55 минут проходил освидетельствование в г. Ростове-на-Дону. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в поданном им рапорте время нарушения указано не верно, так как ФИО1 нецензурно выражался и нарушал общественный порядок позже, при этом сотрудники полиции были вызваны после совершения наезда на полицейского.

Таким образом, приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют во временном периоде имевшим место событиям, фактически установлены органом внутренних дел из рапорта, составленного позже и не точно; на момент совершения инкриминируемых действий сообщений о совершаемом административном правонарушении сообщений не производилось.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку из представленных и исследованных материалов административного дела не усматривается нарушение ФИО1 в 19 часов 50 минут общественного порядка на 0км.+50 метров трассы Ростов-Новошахтинск, то производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании протокола №000616/685 об административном правонарушении от 23.05.2018 года по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.