Решение № 2-5178/2025 2-5178/2025~М-2563/2025 М-2563/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-5178/2025

Дело № 2-5178/2025

УИД 50RS0036-01-2025-003424-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Завилово» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Завилово» о включении в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследником имущества отца ФИО2 по закону. На основании Постановления ФИО3 <адрес> «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садового товарищества «Завилово» № от <дата> отцу ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в садовом товариществе «Завилово», расположенный по адресу: <адрес>, однако свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 не было получено. Истцом проводилась оплата членских взносов в садовом товариществе, сам участок находится в хорошем состоянии.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Завилово» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя.

Статьёй 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведённые положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика, адресат получил корреспонденцию, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Пушкинского городского суда Московской области в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Администрации Пушкинского района от 15.03.1993 № 609 Правлению садоводческого товарищества Завилово п.Заветы Ильича для садоводства предоставлены земли общего пользования в коллективную совместную собственность -<данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Так, на основании Постановления Главы Администрации Пушкинского района Московской области «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садового товарищества «Завилово» № от <дата> ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в садовом товариществе «Завилово», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от <дата>, выданной СНТ «Завилово», ФИО2 являлся членом СНТ «Завилово» и ему принадлежал садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взносы за садовый участок № оплачены, долгов не имелось.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1

Согласно копии наследственного дела № ФИО2, умершего <дата>, ФИО1 является наследником имущества ФИО2 по закону. В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО4, согласно которому она отказалась от наследства по всем основаниям наследования после умершего ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные вклады.

Обстоятельства того, что ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:88281, площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство умершего.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном порядке, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, и при этом ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти отца, рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Завилово» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Солнцева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года.

Судья М.С. Солнцева