Решение № 2-2867/2020 2-2867/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2867/2020

Дело № 2-2867/2020

УИД – 39RS0001-01-2020-001954-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

при секретаре Буйко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, третьи лица: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит: устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 215, и прекратить право пользования ФИО1 указанным помещением; выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Указанное помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Согласно объяснениям ФИО1, он не состоит в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны Российской Федерации. Ни у истца, ни у подведомственных ему учреждений нет сведений об основании предоставления спорного жилого помещения. Требование об освобождении жилого помещения, направленное ФИО1 отделом № 3 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации исх. № 42/76/5549 от 01.11.2018, ответчиком было проигнорировано. В нарушение законного требования собственника жилого помещения, до настоящего момента спорное жилое помещение ответчиком не освобождено - требование об освобождении квартиры Ответчик не выполнил - в адрес ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения. Как следует из выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирован и проживает в названном жилом помещении. Актом о проживании от 06 мая 2019 года, письмом заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры также подтверждается факт проживания ответчика в спорном жилом помещении. Данное помещение относится к служебным жилым помещениям, ответчик в настоящее время военную службу не проходит.

Истец Министерство обороны Российской Федерации о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы, согласно которым поддерживают требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении ответчика из служебного жилого помещения, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

Как видно из представленных документов, 306 военной прокуратурой проведена проверка по обращению ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. В ходе надзорных мероприятий установлены факты проживания в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: <адрес>, граждан, не представивших правовых оснований для проживания. В том числе в помещении №, которое занимает ответчик (л.д. 13).

Указанное здание находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из технического паспорта, указанное здание до 1945 года постройки использовалось Министерством обороны Российской Федерации и его органами в качестве жилого с назначением: общежитие (л.д. 21-22).

Жилищным договором от 2 декабря 1994 года жилое помещение в общежитии №, комната №, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18 кв.м по адресу: <адрес>, воен. гор. №, здание №, было предоставлено ФИО1 для временного проживания сроком на 5 лет (л.д. 18-19).

В настоящее время ФИО1 не является военнослужащим, либо гражданским персоналом Министерства обороны Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 40 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с положениями статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, как следует из предоставленного суду акта о проживании от 06 мая 2019 года ответчик ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении, выпиской из домовой книги, адресной справкой подтверждено наличие у ответчика регистрации по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ответчик к лицам, не подлежащим выселению, не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком жилым помещением – комнатой № <адрес> в <адрес>, без установленных законом оснований, подлежит прекращению, а ответчик подлежит выселению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины по делу. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по делу в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением по адресу: <...>, и выселить его из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья М.В. Примак