Решение № 12-204/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-204/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 25 ИЮНЯ 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара Е.Ю.В., представителя АО «Тандер» Т.И.А.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Тандер» на постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.22 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.22 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

АО «Тандер» будучи ранее привлеченное к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ) признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут не провело мероприятий по очистке кровли здания от снега, наледи и сосулек по адресу: <адрес>, что является нарушением ч. 2 ст. 4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с данным постановлением АО «Тандер» обратилось с жалобой в Кировский районный суд г.Самары указав, что в деле отсутствуют доказательства события административного правонарушения, так как осмотр здания АО «Тандер» проводился в отсутствие представителя общества, а также в отсутствие понятых. Кроме того, АО «Тандер» надлежащим образом не было извещено о составлении протокола по делу об административном правонарушении. Также АО «Тандер» назначено наказание без применения положений 4.1 КоАП РФ, а именно при отсутствии признаков злостности, при отсутствии умысла на совершение правонарушения, с учетом его степени общественной опасности штраф не был снижен до 75000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» доводы жалобы поддержал, также просил снизить размер наказания, указывая на тяжелое финансовое положение организации, при этом, не предоставив каких-либо документов, подтверждающих данное положение. Кроме того, представитель АО «Тандер» пояснил, что общество в настоящее время функционирует, зарплату работникам выплачивает, хозяйственную деятельность не приостанавливает.

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района г.Самары в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, указав, что для выявления нарушения представитель АО «Тандер» не требуется, данное общество надлежащим образом (телефонограммой) извещено о дате, времени и месте составления протокола.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба АО «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" непроведение мероприятий по очистке от снега, наледи и сосулек кровель нежилых зданий, сооружений и крыш их подъездов (входов), лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Факт непроведения АО «Тандер» мероприятий по очистке кровли здания от снега, наледи и сосулек по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении, фотографии кровли с наледью и снегом, плат-схема здания с актом разграничения ответственности.

Повторность правонарушения подтверждается копией решения Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постанволение административной комиссии и решение Кировского районного суда г. Самары в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст. 4.22 КоАП РФ оставлены без изменений.

Каких-либо нарушений при осуществлении административной комиссией контроля за соблюдением законности на территории Кировского района г. Самары, в ходе которого было

С учетом обстоятельств дела суд не может признать малозначительным допущенное АО «Тандер» нарушение, поскольку данное правонарушение самом по себе поставило в опасность жизнь и здоровье граждан, включая самих работников организации.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание АО «Тандер» назначено в пределах санкции ч.2 ст. 4.22 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.22 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», - оставить без изменения, жалобу на него - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.В. Мокеев