Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело №2-490/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу 1/4 доли жилого дома и исключении земельного участка из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исключении из наследственной массы земельного участка площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что его матери ФИО5 (далее – ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, которую она унаследовала от своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).Однако в указанном свидетельстве о праве на наследство указано, чтонаследуемое имущество состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из целого жилого дома.Истец также унаследовал от своего отца 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону от 07.04.1990), при этом в свидетельстве указано, что наследуемое имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из целого жилого дома.Кроме того, в ЕГРН ошибочно указана правообладателем спорного земельного участка ФИО5, в то время как на основании свидетельства о праве собственником участка является истец.Имеющиеся разночтения в указанных свидетельствах в наследуемых долях жилого дома, а также в отношении собственниковземельного участка являются препятствием для оформления истцом наследственных прав.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, третье лицо -ГБСУ СОН «Надзорненский ПНИ», являющееся законным представителем ответчика ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

Неявка в судебное заседание указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил требования удовлетворить, заявил письменный отказ от требования в части исключения из наследственной массы земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краювнесены исправления в ЕГРН, где правообладателем спорного земельного участка указан истецФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от части требований, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ходатайство об отказе от требований в части исключения из наследственной массы земельного участка подано в соответствии со статьями 39, 220 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что истцу известны порядок и последствия отказа от требований, установленные в ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ от части требований ипрекращает производство по делу в данной части.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матери истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН№ от ДД.ММ.ГГГГ),принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 146,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, которую она унаследовала от своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанном свидетельстве о праве на наследство указано, что наследуемое имущество состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из целого жилого дома с пристройкой, кирпичного, полезной площадью 146,8 кв. м, жилой площадью 87,7 кв. м, подвала 2 шт., сараев 3 шт., других ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке размером 14.00 кв. м.

Истец также унаследовал от своего отца 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в свидетельстве указано, что наследуемое имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из целого жилого дома, кирпичного, полезной площадью 146,8 кв. м, жилой площадью 87,7 кв. м, с пристройкой, двух подвалов, трех сараев и других ограждений и сооружений, расположенных на земельном участке размером 1400 кв. м.

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета № 02-36851 от 21.11.2017, выданной ГУП СК «Ставкрайимущество»,спорный жилой дом общей площадью 146,8 кв. м, жилой площадью 87,7 кв. м состоит их двух квартир, собственникамикоторых являются ФИО1 и ФИО5, имеющих по 1/4 доли каждый (от целого дома), а также ФИО9 и ФИО10, имеющие в собственности 1/2 долю (от целого дома).

После смерти ФИО11 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО2, ФИО4 и ФИО4 является наследником первой очереди по закону.

Поскольку в свидетельствах о наследстве по закону допущены ошибки в указаниях долей, которые препятствуют истцу в реализации его наследственных прав, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что в отношении имущества умершей ФИО5 нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому ее наследниками по закону являются ФИО1, ФИО4 и ФИО4, которые обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Имеющимися в деле документами(свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.1990, справка о характеристиках объекта государственного технического учета от 21.11.2017) подтверждается факт принадлежности ФИО12. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой домс постройками общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного объекта от 02.03.2018 сведения о правообладателях на указанный объект в ЕГРН отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что принадлежащая ФИО6 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой домс постройками общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части исключения из наследственной массы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требованияФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу 1/4 доли жилого дома удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками с кадастровым номером №, общей площадью 146,8 кв.м, жилой площадью 87,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко