Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2397/2017 М-2397/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Дело № 2-2585/17 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья № от 29.07.2017, взыскании страховой премии в размере <сумма> руб., компенсации морального вреда в размере <сумма> руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2017 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по указанному договору сумма кредита составила <сумма> руб. В рамках данного кредитного договора между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика от 29.07.2017 Истец считает, что своими действиями ответчик навязал услугу по страхованию, включение в сумму кредита суммы страховой премии нарушает права потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что договор страхования был заключен истцом добровольно, доказательств о том, что услуга была навязана не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.07.2017 года между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья, в соответствии с условиями которого, ответчиком были застрахованы риски смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1 группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая, дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. В качестве выгодоприобретателя в договоре страхования указано ПАО «Совкомбанк». Страховая премия по указанному договору составила <сумма> рублей. Факт оплаты страховой премии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

29.07.2017 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор. Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, на которой отсутствуют подписи сторон, сумма кредита составила в размере <сумма> руб., процентная ставка 10,25% годовых.

Истец ссылается, что своими действиями ответчик навязал истцу дополнительную услугу по страхованию, включив сумму страховой премии в сумму кредита, в связи с чем был увеличен срок кредита и ежемесячный платеж.

Разрешая требования о признании недействительным договора страхования жизни и взыскании страховой премии суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Заключение договора страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти.

Представленная копия индивидуальных условий договора потребительского кредита не содержит условий о страховании жизни и здоровья заемщика, истцом с ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен самостоятельный договора страхования.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

Истцом не оспаривался тот факт, что он был ознакомлен с условиями кредитования, а также подписал договор страхования.

Условия кредитного договора и договора страхования соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, а также от заключения договора страхования, обратившись в другую кредитную организацию, либо в период действия договора и исполнения его условий истиц в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке. Данные действия истцом предприняты не были.

Как следует из материалов дела, договор страхования, заключенный между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь», является самостоятельным договором. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Доказательств того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного соглашения, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания договора страхования недействительным в силу ст. 168 ГК РФ и применения в соответствии со ст. 167 ГК РФ последствий недействительности сделки не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.С. Бородулина