Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27 сентября 2019 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа на сумму 189 тыс. рублей на срок до 31.12.2019. Передача денежных средств подтверждена распиской.

Поскольку денежные средства не были возвращены, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 189 тыс. рублей, возврат государственной пошлины - 4980 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые отправления по адресу его регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из подлинника расписки, представленной в материалы дела, следует, что 27 сентября 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 189 тыс. рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2019. Факт заключения договора займа подтвержден данной распиской.

До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Анализируя доводы истца, а также содержание представленной расписки, суд приходит к выводу об обоснованности иска приведенным законодательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающие возврат суммы займа (расписку займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа по распискам).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина за взыскание кредитной задолженности в размере 4980 рублей, которая силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 сентября 2019 года в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4980 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Е.А. Филинов