Постановление № 1-245/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-245/20211-245/2021 (27RS0№-10) <адрес> 12 марта 2021 года Железнодорожный районный суд <адрес>: в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э., с участием помощника прокурора <адрес> Усевич А.И., защитника адвоката Трегубовой И.П., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, ущерб возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести. Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: трусы, чулок с металлической булавкой - считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший. Судья Т.Ф.Калганова Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Калганова Татьяна Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |