Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017 ~ М-2469/2017 М-2469/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2778/2017

Дело № 2-2778/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

С участием прокурора Тишевской Г.С.

При секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО1) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит ФИО2 Однако жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, на предложение сняться с регистрационного учета никак не реагирует. Просила выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истице ФИО1, данная квартира приобретена ею у ФИО7, которому квартира принадлежала на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире, помимо истицы и ее детей состоит на регистрационном учете и фактически проживает ответчик ФИО2 Какое-либо соглашение о порядке пользования, о закреплении за кем-либо, в том числе за ФИО2, доли в праве собственности, об ином между истцом и ответчиком отсутствует.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является членом семьи истицы, общее хозяйство с ней не ведет.

Суд учитывает, что согласно ст. 36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, законных оснований для продолжения проживания ФИО2. в спорной квартире не установлено, регистрация последнего и его проживание в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, препятствует последней реализации ее права собственности на данную квартиру, в том числе по ее владению, пользованию и распоряжению.

Оснований для предоставления ответчику времени для выселения у суда не имеется, о необходимости такого времени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Рыжова