Решение № 2-536/2024 2-536/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-536/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 29 августа 2024 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км а/д Спайка-Комсомол, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем «DAEWOO Nexia» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате ДТП скончался пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3 В отношение транспортного средства «DAEWOO Nexia» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (475 000,00 руб. (выплата выгодоприобретателю за причинение вреда жизни потерпевшего в соответствии с п. 6, 7 ФЗ «Об ОСАГО») + 25 000,00 руб. (возмещения расходов на погребение) = 500 000,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме)), которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «АльфаСтрахование», ответчика – ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. б ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», регистрационный знак № на 5 км. автодороги 52 ОП М3 Н-650 «Комсомол - Спайка» со стороны д. <адрес> в направлении д. <адрес> на территории <адрес>, неправильно выбрал скоростной режим, не оценил и не учел дорожные условия, вследствие чего утратил контроль за управлением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью с развитием угрожающего для жизни состояния, от которых он скончался на месте ДТП; пассажиру автомобиля ФИО8. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью с развитием угрожающего для жизни состояния, от которых он скончался на месте ДТП.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность - водителя транспортного средства «DAEWOO NEXIA» регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса №№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО3, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» было принято решение о компенсационной выплате № согласно которому ФИО7 одобрена компенсационная выплата в размере 500 000 руб.

Согласно платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 500 000 руб.

В связи с изложенным к АО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей в счет возмещения причиненного ФИО3 ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования возмещения понесенных расходов в порядке регресса, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ